スレッドのアフィニティマスクを設定すると、実際のパフォーマンスが向上しますか？実際には、被験者は

Question

です。それはいつ合理的ですか？

LinuxとWindowsの違いはありますか？

Answer 1

example（これは単なるベンチマークです）、スレッドのアフィニティを設定するときに実際のパフォーマンスを得ることができます（アフィニティおよびその他のハッキングでパフォーマンスが10倍向上します）。

このベンチマークアフィニティ設定では、実際にコアクワッドの機能を利用することができます。これは実際には2つのデュアルコアプロセッサであるため、異なるコア間の通信価格は同じではありません。

2つの並列シミュレーションを実行して、コアペア間の高価な相互作用を排除します。各シミュレーションはそのコアのペアで実行され、ここで親和性はスレッドを別のコアから別のコアに移動して戻すのを避けるために再び役立ちます。

Answer 2

ある時点で、バッチ処理を行うためにMicrosoft Wordを自動化していて、マルチCPUシステムでランダムにクラッシュしていました。メモリアクセスのバグであり、Wordプロセスのアフィニティを単一のコアでのみ実行するように設定し始めたと考えました。それが問題を解決しました。 これは正確にあなたが探しているものではないことを知っているが、共有することに決めました:)

Answer 3

あなたはスケジューラを圧倒することができると思う。これはかなり珍しいはずです。

Answer 4

MKは、アプリケーションが一定量のコアで実行する必要があると感じる場合にのみ、この必要条件が述べられています。彼の例では合理的です。他のケースでは、アプリケーションがシステムにボトルネックを起こさないようにしたい場合があります。たとえば、プロセスが4コアのマシンで同時に実行され、余分な時間を待たなければならない他のプログラムが発生します。代わりに、2つのコアだけを使用して、他の2つのコアがさまざまなアプリケーションの他の重要な情報を処理できるようにプログラムを設定することもできます。ほとんどの場合、特定のニーズがある場合やアプリケーションが特定のパフォーマンス調整を必要とする場合を除いて、それ自体で、または他のアプリケーションと効率的に実行する必要がない限り、これを行う必要はありません。