CryptoLicensingがクラッキングされました。

Question

私はc＃で開発されたソフトウェアをエンドユーザーに販売したいと考えており、ライセンス料を年間使用料で使用したいと考えています。

私は、ライセンスを使用したことがないので、私はこのことについて完全に無知だと、すべてを自分自身を改革したいのではなく、いくつかのお金を費やすと商用ライセンスのソリューションを使用しないでください。

は、さまざまなオプションの多くを比較した後、私は試してCryptoLicensing与えると思ったが、以下の記事のために私は一種の慎重だ：

Good or Bad experiences with CryptoLicensing?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x6Viykf521sJ:board.b-at-s.info/index.php%3Fshowtopic%3D7451+black+strom+cryptoobfuscator&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=au）

間、私の避難所自分でそれを分解しようとしたが、ひどく割れにくいのではないかと恐れている。私は完全に解決策が100％安全ではないことを知っていますが、これは暗号化ライセンスを使用するものの一般的な亀裂のように思えます。私は商用ライセンスソリューションを自分のソフトウェアに統合しなければならず、自分のやり方に応じてクラッキングするのが難しくなるか簡単になると考えました。

1. 最後の文は、一般的には正しいですか？
2. この脆弱性が存在するにもかかわらず、暗号化で保護されている各ソフトウェアを同じように簡単に壊すことはできますか？
3. このクラックはまったく問題になるのですか、CryptoLicensingを使用して保護することはできますか？
4. 特定のライセンスソリューションの提案（同じ価格帯にする必要があります）または私のユースケースの経験は大歓迎です。

これを読むために時間がかかったすべての人に

感謝を（年間有料オプションは良いアイデアTHX ;-)であれば、私はすべてのライセンスを使用するか、必要がある場合してくださいなし議論）。

Answer 1

OK ...私はチャイムます。

は、私が10年以上にわたり、オンラインのダウンロード可能なソフトウェアを販売しました。すべてのタイトルはワレズ、CrackzとSerialzサイトで...まだそこ

です！

うんは、各タイトルは魔法のように私の許可なしにフリーウェアに自分自身を回しました。私はそれを止めるために何もできなかった（そして、私はすべてを試みた）。あなたは価値のソフトウェアを使用している場合

は、それが割れてしまいます。

潜在的なユーザーがあなたのソフトウェアの正確なタイトルをGoogle検索し、結果がページ2に表示され、ページ1にソフトウェアを無料で海賊版にする方法があります。 SEOの取り組みのすべてがハッカーサイトと一致しないため、収益の流れは基本的に終わりです。

残酷な画像を申し訳ありませんが、私はそこに行ってきました。

は、どんなにあなたがどのようにスマート、クラッカーは...あなたと権利がないと彼らはあなたの海賊版をクラックするためにあなたは、市場を開発し、それをサポートすることがあるよりも、それは、より収益性の高いです。悲しいが本当。

アドビとマイクロソフトとその数百万ドルの努力で解決できない場合は、残りの人にはほとんどチャンスがありません。

あなたのソフトウェアを入手し、それをソフトウェア・アズ・サービスとして提供する方法はありますか？あなたは機能のいくつか（またはすべて）を「クラウド」に入れることができますか？基本的には、ソフトウェアを実際にハッカーのマシンに置くことを避けることができれば、ブラックアイスのすぐ隣には、長期的には大きな恩恵があります。

私がソフトウェア著作権侵害に気付いた最善の解決策は、安全性の高いサーバーでソフトウェアを実行し、そのソフトウェアにアクセスすることです。あなたがもう1台のコンピュータにもソフトウェアを許可するとすぐに、それが終わりの始まりです。

My $ 0.02。

Answer 2

私はCryptoLicensingやその他のライセンスフレームワークを使った経験がないので、商用ソフトウェアの開発者とエンドユーザーとして2cの価値しか提供できません。

CryptoLicensingやその他のフレームワークでは、必要な基本的な処理（定期支払い、ライセンス、アクティベーションなど）を実行してから、エンドユーザにとって使いやすいものを選び、自分で使用することができます。

ユーザーがクラックを探していたら、あなたのソフトウェアを支払うことはあまりありません。決して支払うことのない人々と戦うために費やす時間とエネルギーが少なくても、合法的な支払いをするユーザーに優れたソフトウェアを提供するために投資することができます。

Specificalyは、あなたの最初の質問を参照して：

はい、あなたはライセンスの制限を回避するために誰かのためにそれをより困難にすることができます。あなたは費用対潜在的な利益を考慮する必要があります。

実際にあなたのお金を送ろうとしているあなたのソフトウェアを分解するために時間を投資したい人はいますか？私はそうは思わないだろう。はい、デバッガを取り付けたり、リバースエンジニアリングをするのが難しいことを確認することができますが、これによって（実際の顧客の障害をデバッグして特定する）作業が難しくなります。

ライセンスフレームワークで0または1のすべてを入力できない場合、または単に「スキップ」を押すことを許可しないと仮定すると、おそらく正直な人々を守る仕事をしていることでしょう。

Answer 3

一般に、誰かがこれを主張するならば、無謀なシステムではない、彼らは無知であるか嘘です。あなたの目的は、そのようなシステムが存在しないため、未解決のシステムを探すべきではありません。

あなたの目的は、ソフトウェアのライセンス/難読化部分に時間を費やす必要がなく、代わりにコアに集中できるように、使いやすい、手頃な価格のシステムを使用することですあなたのソフトウェアの機能さらに

： 8 Ways To Make Your Software Hacker-Proof and Crack-Proofでのヒントやトリックを参照してください - ひびの入ったバージョンを使用して誰もが驚きのためにあるように、我々は、あまりにも暗号の難読化とCryptoLicensingのためにそれらを実装します。これらのヒントとガイドラインの少なくとも一部を使用することを強くお勧めします。

Answer 4

免責事項：私はライセンス管理およびソフトウェア保護システムを生産する会社で働いています（リンクについては私のプロフィールを参照してください）。

あなたはシステムを解読不能にすることはできません。

しかし、外付けのハードウェアデバイス（ドングル - 当社のCodeMeter CmStickまたはSafeNetのHasp HLを参照）なしでは、これを行うことはできないと言うのは正しいでしょう。私たちは、（成功のための重要な賞を得て）私たちの保護を傷つける機会を人々に与え続けており、これまで誰もそれを行うことはできませんでした。しかし、ソフトウェア専用のソリューションを探しているなら、それらを遅くすることはできますが、それらを倒すことはできません。

マイクロソフトとアドビは、ハードウェアデバイスを出荷することを望んでいません（追加費用と複雑なフィージメントのため）。ソフトウェアのみのアクティベーション/プロテクションスキームに頼っており、引き続きクラッキングされています。米国の著作権侵害率は世界中どこでも低いため、ドングルを使用する企業でさえ、ハイリスク市場（中国、ウクライナなど）でのみ使用し、ソフトウェアのみのシステムを米国とカナダで出荷します。優れた保護システムは、フープを飛び越えることなく、ソフトウェアまたはハードウェアの選択肢を提供します。

保護はあなたのドアのロックと似ていることを覚えておいてください。より多くの保護はより多くの費用をかけることができますが、盗難も減らすことができます。あなたとISVだけが決定できるのはトレードオフです。