同じフィールドを使用する多くのユニークなコンポジットキーをSequelize

Question

column_one、column_two、column_threeの組み合わせを（column_one：column_two）を一意にするには、次のようにします。

column_one: { type: DataTypes.INTEGER, unique: 'composite_one'}, 
column_one: { type: DataTypes.INTEGER, unique: 'composite_one'}, 
column_three: { type: DataTypes.INTEGER} 

フィールドのいずれかを含む2つのユニークな組み合わせが必要な場合はどうなりますか？例：（column_one：column_two）と（column_one：column_threeは）（column_two：column_threeが）ものの両方、一意である必要があります：

column_one: { type: DataTypes.INTEGER, unique: 'composite_one', unique: 'composite_two'}, 
column_one: { type: DataTypes.INTEGER, unique: 'composite_one'}, 
column_three: { type: DataTypes.INTEGER, unique: 'composite_two'} 

これがない理論的には

を繰り返すことができ、それはようなものになるだろうテーブルを結合し、生のクエリを使用したくない場合

また、column_oneは2と3との一意の組み合わせを作成する必要がありますが、1列目、2列目、3列目には1つの固有の組み合わせを作成する必要はありません。

説明は、私は例を与えている、明確でない場合：=（午前11時12分）：（column_two column_one）との2つの行が存在するため

column_one ----- column_two ---- column_three 
-11---------------12----------------13------- 
-11---------------12----------------14------- 
-18---------------12----------------15------- 

は、データの有効なセットではありません

しかし

column_one ----- column_two ---- column_three 
-11---------------12----------------13------- 
-11---------------17----------------12------- 
-18---------------12----------------15------- 
-11---------------12----------------15------- 

はあなたの移行を介してデータ

Answer 1

の有効なセットですsが、私はこの使用して索引を解決するために管理Docs

queryInterface.addConstraint('Users', ['email', 'name'], { type: 'unique', name: 'custom_unique_constraint_name' }); 

Answer 2

からsequelize addConstraint方法

を使用することができます。 This is a linkをsequelize docsの完全なドキュメントに追加してください。

queryInterface.addIndex('epg_data', ['column_one', 'column_two'], {unique: true}) 
queryInterface.addIndex('epg_data', ['column_one', 'column_three'], {unique: true}) 

：私は既存のデータベースにモデルの変更を移行したい場合にも、同様のアプローチが使用され

indexes: [ 
    { fields: ['column_one', 'column_two'], unique: true }, 
    { fields: ['column_one', 'column_three'], unique: true } 
] 

：インプリメンテーションについては、モデル内のIフィールドの後に、次のコードを追加しました