私は1つの理論上の質問を持っています： 私はAngular2とWebpackを使って開発しています。しかし、ネイティブのAngular2は、Flyおよびオンデマンドで追加のjsファイルをロードするためにRequireJs（または別の非同期モジュール定義）を使用します。しかし、webpackはすべてのファイルモジュールを1つのファイルに集め、アプリケーションが起動するとすぐに読み込まれます。そして、私は、 "オンデマンド"（非同期モジュール定義）の読み込みがwebpackよりも最適化されていると考えました。この場合のウェブパックの利点を理解するのを助けてください。WebpackのアプローチはRequireJs（または他のAMD）よりも最適化されていますか？
しかし、ネイティブAngular2は、それはSystem.jsでしたが、WebPACKのは、今angular cliの一部であるRequireJs
を使用しています。
しかし、webpackは、アプリケーション起動時にロードされるすべてのファイルモジュールを1つのファイルに集めます。
複数のバンドルを作成することもできます。ファイルを1つだけ作成する必要はありません。 webpackが非同期モジュールローダではないことは事実です。
「オンデマンド」（非同期モジュール定義）の読み込みは、webpackよりも最適化されていると思いました。
ウェブパックはすぐには読み込まれませんが、バンドルは簡単です。角度2では、lazy-loaded with the routerになる可能性があるため、モジュールをロードする方法について心配する必要はありません。webpackとsystem.jsの両方で利用可能な設定があります。
system.jsの方が快適だと感じたら、それは単に「スタイルの問題」です。ウェブパックをもっと快適に感じたり、ウェブパックに行ったり、バンドルシステムを気にしない角張った状態になる。