Checkstyleで保護された変数がデフォルトで許可されないのはなぜですか？

Question

私はこれらのような日食に警告の多くを得る：

変数「myVariable変数」はprivateとし、アクセッサメソッドを持っている必要があります。

私はprotectedAllowedをeclipseで手動でtrueに設定しなかったので、私はそれらを取得すると思います。しかし、なぜデフォルトでfalseに設定されていますか？保護された属性を使うべきではありませんか？

Answer 1

理論上、保護属性（変数）はオブジェクト指向言語のアンチパターンです。サブクラスのみがスーパークラスのメンバー属性にアクセスする必要がある場合は、属性自体をプライベートとして定義し、保護されたアクセサメソッド（getterおよびsetter）を作成します。このアプローチは、「情報隠蔽」という概念を適用します。別の解決策があります：保護された不変（最終）メンバー属性を定義する。

さらに読書：

• Should you ever use protected member variables?
• http://www.codinghorror.com/blog/2006/08/properties-vs-public-variables.html

Answer 2

私は推測し、民間がアンチパターンであるすべてのものを作ります。多くの場合、クラスは束で使用され、全体として、別々のパッケージに配置されたカプセル化されたエンティティを表します。彼らはお互いから何かを隠す必要はありませんが、このルールは正当な理由で隠れてしまい、混乱を増やし、スタイルを効果的に悪化させます。一方、我々はしばしばクラスが公開されていることをよく見ています。私はこれがはるかに悪いと思うが、チェックスタイルはそれをチェックしない。

カプセル化は、クラスレベルだけでなく、パッケージ、システムなどにも存在します。そして、私はこれらのレベルがさらに重要だと思います。

Answer 3

パッケージアクセスを許可すると、パッケージ内のプログラミングが簡単になり、定型コードが削減されます。多くの場合、アクセスはパッケージ内からのみ必要です。プライベートアクセスでは、ほとんど役に立たないアクセサーメソッドをたくさん作成する必要があります。これは、クラスがパブリックアクセサーメソッドを介してパッケージ全体ではなく、内部データ/構造アプリケーション全体を公開する必要があるため、カプセル化と情報隠蔽を削減する効果があります。デフォルトのパッケージの可視性により、テストクラスも（テストディレクトリ/ツリー内の）同じパッケージに存在するため、テストがより簡単になります。