複雑のPInvokeの状況 - のオーバーロード機能を避ける

Question

概要：

私はC＃のから呼び出す必要がありますC関数の束を持っています。私の現在の作業ソリューションは、関数のオーバーロードに基づいており、より洗練されたソリューションがあるかどうかは疑問です。

Cのもの：ヘッダーファイル内のどこか

typedef struct _unknown_stuff * handle; // a opaque pointer 

C関数

func(uint  num_entries, 
     handle * objects, 
     uint * n) 
{ ... } 

の例関数はこれに類似する使用されるべきである。

// warning: i bet that the syntax is not correct but you should get the idea... 

uint n; 

func(0, null, &n); 

handle * objects = malloc(n * sizeof(handle)); 

func(n, objects, null); 

C＃のようなもの：右

今私はC＃で、次のやっている：そして

public struct handle 
{ 
    public IntPtr Pointer; 
} 

// version to get number of objects 
[DllImport(dll, ...] 
private static extern void 
func( uint  must_be_zero, 
     object  must_be_null, 
     out uint n); 

// version to get the actual data 
[DllImport(dll, ...] 
private static extern void 
func( uint   num_entries, 
     [Out] handle[] objects, 
     int   must_be_zero); 

をして：

handle[] objects; 

uint n = 42; 

func(0, null, out n); 

objects = new handle[n]; 

func(n, objects, 0); 

質問

ので、私はC＃のnoobだ、私はこれが最善の方法であるかどうか疑問に思っていたこれを行う。特に、関数のオーバーロードを回避する方法があるかどうかを知りたいと思います。

Answer 1

まず、2番目のC＃シグネチャでは、3番目の引数がintであり、対応するCの引数がまだint*であるため、コードは間違っています。 sizeof(int)==sizeof(int*)が存在するので、32ビットWindowsをターゲットにすると動作します。つまり、0のintを渡すと、nullポインタを渡してしまいますが、64ビットでは安全ではありません。このようにしたい場合は、IntPtrを使用する必要があります。それはさておき

、あなたが試みることができる：あなたはnullをそこに渡すことができるように

[DllImport(dll, ...] 
private static extern void func(
    uint num_entries, 
    [Out] handle[] objects, 
    [Out] int[] num_devices); 

3番目の引数の配列を作ります。

またはポインタを使用してください。それは何も悪いことではなく、unsafeキーワードを恐れてはいけません。P/Invokeは本質的に安全ではないので、明示的に記述することもできます。

Answer 2

C DLLは0を見ないでしょうか？それをnullとして処理しますか？

これには1つの機能しかありません。つまり、C関数は一度定義され、nullの場合は別に定義されず、そこに

if(objects == NULL)

のチェックがあります。ほとんどのシステム（ターゲットシステムのstdio.hを調べてください）は0です。 この場所で0の値を指定してpinvokeから呼び出すと、オーバーロードを実行する必要があります。