正しい方法*

Question

_bstr_tから派生したクラスAがあります。 wchar_t *をとり、bstrをその中にコピーするメソッドが必要です。 wcsncpy_sがbstrsを理解している場合、これを行うのが最も安全な方法ですか？

void CopyTo(wchar_t* buf, size_t destinationsize) const 
{ 
    wcsncpy_s(buf, destinationsize, static_cast<wchar_t const *>(this), _TRUNCATE); 
} 

あなたが_TRUNCATEを使用しない場合は、無効なパラメータハンドラがバッファが文字列全体を格納するのには小さすぎるときに呼び出されます（プラスヌル：

class A: public _bstr_t 
{ 
    ---- 
    ---- 

    void CopyTo(wchar_t* buf, size_t destinationsize) 
    { 
     wcsncpy_s(buf, destinationsize, *this, length()); 
    } 
}; 

Answer 1

私はあなたがこれをしたいと思います）：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ksazx244%28v=vs.80%29.aspx

Answer 2

あなたのコードだけで結構です。 wcsncpy_sは「理解していません」_bstr_t sです。しかしwchar_t const*を「理解」ない、と_bstr_tは、適切な変換演算子を持っています

class _bstr_t { 
public: 
// ... 
    // Extractors 
    // 
    operator const wchar_t*() const throw(); 
    operator wchar_t*() const throw(); 
    operator const char*() const ; 
    operator char*() const ; 

---

（例えばprintf、CString::Format）ものの任意の可変引数関数でこれを実行しないように警戒します。それでも問題がなければ、MSVCは警告なしで_bstr_tオブジェクト全体を喜んでスタックにプッシュします。 _bstr_tがはポインタとして「解釈」されるのに適したレイアウトを持っていないので、それはない動作します。 （はい、最初で唯一のメンバーはポインタである。しかし、それは文字列へのポインタではありません、それは最初のメンバーは、文字列へのポインタですだ構造体へのポインタです。）

同じことが作業を行いますしかし、CStringとCStringは、その厄介なトリックを可能にするために特別に設計されたものです。それは私がそれを行うことを勧めると言っているわけではありません。