2009-08-22 10 views
-2

Subversion、Mercurial、Trac、そして多分少しのための小さなサーバとしてノンストップで稼働するために、ローエンドの古い(CHEAP!)コンピュータを手に入れようとしています。それは自分のために99%です - パフォーマンスは関心事ではありません。プログラマのプライベートサーバ向けのLinuxディストリビューション

おそらく1GHzのP3/P4/Celeron、256MBのSDRAM、30GBのIDE HDDなど、ビデオカードなので、モニターに接続できます。

私はそれについてWindows Serverを設定することができますが、それはあまりにも多くの過労です。私が必要とするのは、ラップトップ、デスクトップから、自分のコードにアクセスすることです。おそらくリモートから、wikiやバグトラッカーなどと同じように、軽いLinuxディストリビューションで十分です。

私は、好ましくはXfceでGUIを使いたいと思っていますが、IceVMやその他の軽いGUIを気にしません。かなり使い慣れている必要はありません.WindowsユーザーとしてはCLIが嫌いです。
しかし、Windowsのメリットは、すでに設定した経験が豊富で、リモートデスクトップを直接使用してAFAIKにアクセスできることです。ホームサーバーにアクセスできます。ホームサーバーのために作られたディストリビューション。

質問はです:あなたのLinuxディストリビューションは自分のニーズに最も適していると思いますか?または、私はそれにWindowsホームサーバーをストラップする必要がありますか?

答えて

5

私はUbuntuを提案します。アプリケーションの設定/インストールは、apt-getを使って簡単に行えます。

+1

Ubuntuは軽量ではありませんが、Linuxの経験が少ないユーザーの使いやすさは最高です。ほとんどの場合、ほとんどの場合、そのまま実行されます。 –

+0

「Ubuntuは軽量ではありません。私の答えにこの情報を加えました。 – dpq

+0

(厳密に推奨される)サーバーフレーバーを選択した場合、* leightweightです。インストールは簡単ですが、デフォルトプロセスのほんの一握りで終わります。 –

1

要求が厳しいようには聞こえませんので、設定が簡単なものになるでしょう。私はUbuntuがこの点でかなり良いと信じています。

VNCも参照してください。これは、無料のクロスプラットフォームのリモートデスクトップのようなものです。

+0

確かに、Ubuntuにはリソースの大半を使って、必要のない多くのものを手に入れてしまいます。 – CMircea

3

Debianを使って7年近く経っていて、あなたの仕事にうってつけだと思います。また、Red Hatベースのディストリビューション(Scientific Linux、Fedora、CentOSなど)よりも管理がずっと便利です。

編集:Ubuntu(別のポスターが示唆している)は、本質的にデスクトップ使用に向けた高度なDebianのカスタマイズです。 UbuntuはPythonスクリプティングに大きく依存しており、Debianよりも多くのリソースを消費します。私は元のDebianがあなたが良く説明した仕事に合っていると信じています。

+0

はい、Debianは私が使っているものです。もう一つの相違点は、Debianはデフォルト(安定版)のディストリビューションでかなり古いバージョンのソフトウェアを保持する傾向がありますが、Ubuntuはデフォルトでより高速にアップデートされたソフトウェアコレクションを使用することになります。 –

1

CentOS - 最も一般的なサーバーLinuxディストリビューションであるRedHat Enterprise Linuxの無料版。

0

私は非常に似た目的でDebianを使用しています。これもguiアプリケーションインストールマネージャーがあります(しかし、私がインストールしたものはマネージャーから入手できず、コマンドラインを使用しただけではありません)。

私はホスト開発マシンの仕事で赤い帽子も使用しています。私は赤い帽子/フェドラのためのウェブ上でのサポートがたくさんあるように見えるので、ホームサーバーのためにFedoraを考慮するかもしれません。

私はほとんどのものにwindowsを使用し、Linuxマシンにはvncを使用します。

+0

なぜサーバーマシンでデスクトップ環境を実行していますか? – slypete

+0

リモコンで直接操作し、その小さな設定をすばやく変更できますか?これは、光のトラフィックを伴う家庭/仕事用サーバーであるため、ライトウィンドウマネージャーには実用的なオーバーヘッドがありません。 – CMircea

+0

@Wikie - 同意すると、私が開発するために使用している少しのトラフィック以外は、基本的にトラフィックはありません。 GUIマネージャーは、マシンの設定を非常に簡単にします。インターネットのサポートがたくさんあります。 – simon

関連する問題