単純な定義の代わりにマクロを使用するBoost.Preprocessorの理論的根拠？

例えば、BOOST_PP_ITERATEとBOOST_PP_ITERATIONは、GManの回答者hereのように、プリプロセッサマクロであり、パラメータはありません。 ()がなければ、彼らは単なる定義ではなく、そのように使用される理由はありますか？単純な定義の代わりにマクロを使用するBoost.Preprocessorの理論的根拠？

出典

2011-03-31 Xeo

一般に、マクロのような機能を使用して意図しないマクロの拡大を防ぐことができます。

BOOST_PP_CAT(BOOST_PP_ITERATION, _DEPTH)

、我々はこれがBOOST_PP_ITERATION_DEPTHに展開することを期待：我々は次のマクロ呼び出しを持っていると仮定して例えば
、。
しかし、BOOST_PP_ITERATIONが（機能しない）マクロのようなオブジェクトである場合、トークンが連結によって生成される前に独自の定義に展開されます。 BOOST_PP_ITERATION_DEPTH

出典

2011-03-31 13:08:06

これは、連結だけでなく、これらのマクロを他の 'BOOST_PP'マクロに渡すためのものです。' BOOST_PP_EMPTY'は 'BOOST_PP_ENUM（NUM、MYMACRO、BOOST_PP_EMPTY）'でよく使われます。 – Xeo

おそらくそれらは操作を実行するため、実際にはが何らかの定数を使用するだけでなく、を呼び出すことが明確になります。

出典

2011-03-31 11:59:42

これは 'BOOST_PP_ITERATE'でも当てはまりますが、' BOOST_PP_ITERATION'はどうでしょうか？これはあなたの現在の反復の深さafaikとしてのみ使用されるはずです。 – Xeo

ああ、私はあなたが 'BOOST_PP_ITERATION'に言及したことに気付かなかった。まあ、根拠はかなり似ていると思う： 'BOOST_PP_ITERATION'の結果は可変であるので、値を返す関数のように見えるようにするのが理にかなっています。もちろん、一貫性があります。 –

しかし、今私は 'BOOST_PP_IS_ITERATING'がこの慣習を使わないことを見ています。：-s！ –

単純な定義の代わりにマクロを使用するBoost.Preprocessorの理論的根拠？

答えて

関連する問題