Intel Vs. xmmと浮動命令に対処するときのAT＆T構文

Question

こんにちは皆さん私はアセンブリプログラムの作成に取り組んでいます。xmmとfpに対処するときは、AT & TとIntel構文の外観を開始する前に知りたいと思います。私は通常の指示では、バイトの機能がAT & Tの "pushb"で、インテルの "プッシュバイト"のときのプッシュを知っています。誰もxmmやfpを使ったときと似たような比較を提供できますか？要するに私は& Tファン/ユーザーATないんだけど、インテルのために開始する最初の場所は、Intelの開発者向けマニュアル（ボリューム2aおよび2bとなり、事前

Answer 1

で 感謝を扱っているか、XMMオペランドを知りたいですほとんどのintel構文アセンブラが推論を試みます（プッシュは変数を絞り込んだり、設定に応じて調整しようとします）。指定されていなければ、一般にqwordを使用します/ fword（fldのようなものの場合）とdword/qword/dqword（mmx/sse opsの場合）。