錆の__func__または__FUNCTION__に相当しますか？

Question

CおよびC++では、__func__マクロを使用して、現在実行中の関数の名前をC99 & C++ 11および___FUNCTION___（MSVC用）に取得できます。

錆にはこれに相当するものはありますか？ Cにおける__func__の

例：

#include "stdio.h" 

void funny_hello() { 
    printf ("Hello from %s\n", __func__); 
} 

int main() { 
    funny_hello(); 
} 

出力Hello from funny_hello。

Answer 1

これについてはRFCがありましたが、これは決して同意または実装されませんでした。

その不在の理論的根拠：

長期の観点でのデバッグ関連の 『マクロ 安定性「一般的に私たちのいずれかが、これらに 思考の過度の量を与えているとは思いません』。これらのほとんどはかなり無害であると思われますが、 にすべてのRustプログラムを提供することは、永遠に強い のコミットメントです。この新しいマクロの追加を考慮して、これらの マクロの話を簡単に検討したいことがあります。

はたぶん錆は、
を将来的に同等のものを持ってますが、今の自分のタグ付けに頼る必要があります。

注：__FUNCTION__は非標準で、__func__がC99/C++ 11に存在します。

Answer 2

あなただけの不安定な上、それを使用してしてOKであれば、あなたはtype_name

#![feature(core_intrinsics)] 

macro_rules! function { 
    () => {{ 
     fn f() {} 
     fn type_name_of<T>(_: T) -> &'static str { 
      extern crate core; 
      unsafe { core::intrinsics::type_name::<T>() } 
     } 
     let name = type_name_of(f); 
     &name[6..name.len() - 4] 
    }} 
} 

と一緒に1をハックすることができますし、もちろん、あなたが安定し

に戻って退屈なデフォルトにフォール cfgを使用することができます

#![cfg_attr(feature = "type_name", feature(core_intrinsics))] 

#[cfg(feature = "type_name")] 
macro_rules! function { 
    ... // as before 
} 

#[cfg(not(feature = "type_name"))] 
macro_rules! function { 
    () => {{ "<fn>" }} 
} 

これは完全なパス名を与えますので、my_funcの代わりにmy::path::my_funcを指定してください。 A demo is available.