私はあなたがさらにスタイルシート下のCSSのコードの行を置けば、それはのような、より重要であると認識すべきであるという印象の下にあった:CSSカスケーディング - さらに回線がオーバーライドしてはいけませんか?
.border { のborder-right:1pxの固体#FFF; }
.no-border { border-right:none; }
第1クラスを上書きしないでください。これはプロジェクトでは起こっていないし、理由を理解していないのですか?
おかげで
私はあなたがさらにスタイルシート下のCSSのコードの行を置けば、それはのような、より重要であると認識すべきであるという印象の下にあった:CSSカスケーディング - さらに回線がオーバーライドしてはいけませんか?
.border { のborder-right:1pxの固体#FFF; }
.no-border { border-right:none; }
第1クラスを上書きしないでください。これはプロジェクトでは起こっていないし、理由を理解していないのですか?
おかげで
目安として、最後のルールは重要なルールです。
しかし、これは多くのシナリオではそうではありません。 CSS Specificityにお読みください。
等しい特異性:最新のルールは重要なルールです。 "外部のスタイルシートに同じルールを2回書いたのであれば、スタイルシートの下位のルールがスタイルする要素に近いほど、より具体的であるとみなされ、適用されます。
セレクタは、両方のルールは特異0、1、0、1を持っている、後者のルールが常に適用される
#content h1 { padding: 5px;}
#content h1 { padding: 10px;}
として同じ特異値を有します。
不一致の特異性:より具体的なルールは重要なルールです。 "セレクタには1つ以上の参照点を含めることができますが、これらの参照点の特異度格付けが大きくなるほど、ルールがより具体的になります。ブラウザーは、表示する最も具体的なルールを選択します。
はい、それはそれは使ってみて、同じクラス名を持っている場合のみです!重要代わりに
!重要。あなたは正確に何をしようとしていますか? –
を使用すると、カスケード順序のルールを以下のしていることを確認します。言い換えれば、どのようにルールを定義している場合は、を上書きする可能性があります。ルールを定義しています。
このサイトでは、それをすべて説明する必要があります:
http://www.blooberry.com/indexdot/css/topics/cascade.htm
はEDIT:おっと。あなたの例では、1つのクラスを同じ名前のクラスでオーバーライドしていません。問題でもあります。
何をしようとしているのかよく分かりません。を適用しようとしています。.borderクラスを既に持っている要素にボーダークラスを追加しないでください。あなたは本当に.no-borderが.borderを上書きしていると言っています。これは2つの名前が与えられても意味がありません。もしあなたが.borderと言っていたら{border-right:1px solid black; }そしてその後に.border {border-right:5pxソリッドブルー; }それはうまくいきませんでしたし、私はあなたが意味するものを参照してください。 – Norm