コンストラクタ依存性注入：shared_ptrを

Question

対unique_ptrを+動きは、我々はこのようなものがあるとしましょう：

struct Complex{ 
    Complex(Part1 p1, Part2 p2, Part3 p3) 
} 

Part1 p1; 
Part2 p2; 
Part3 p3; 

しかし渡すコピーは効果的ではないが、私たちは、ポインタを移動する必要があります。質問はComplexがp1, p2, p3の本当の所有者であることから、unique_ptrが優れているようで、一見— unique_ptrまたはshared_ptr

を使用するどのようなタイプです。ただし、コピーできないため、std::moveを使用する必要があります。

は、だから私の質問はPartのうちunqiue_ptrを作成し、Complexのコンストラクタでmoveを使用するか、またはbegginingからshared_ptrを作成して、代わりにshared_ptrを使用し、この場合のためのより良い方法は何か—ですか？

Answer 1

ベストソリューションは、Partタイプを安価に移動して移動することです。ただし、オプションでない場合は、動的に管理する必要があります。

あなたが言うように、Complexはパーツを所有しているので、std::uniqe_ptr<Part>として受け入れ、これらのポインタをそれ自身に移動する必要があります。 std::unique_ptrを動かすのは安価です：恐らく2つのポインタ割り当てしか必要ありません。

一方、std::shared_ptrを使用し、コピーを作成するためにインクリメント（コピーを作成するため）とデクリメント（オリジナルを破棄するため）が不要です。今日のキャッシュ重いマルチコアプロセッサでは、アトミック操作は確かに安いものではありません。

コードの意図されたセマンティクス（一義的にはstd::unique_ptrで表される固有の所有権）に従うだけで、優れたパフォーマンスが得られます。