LLDBがベクトルデータを表示することがあり、それ以外の時間が表示されない場合があります。

Question

デバッグ時に、（Xcode 9の）ベクトルがある場合、ベクトルの値を表すインデックスのリストが表示されます。私は条件がLLDBは内のベクトルを表示させるかを把握することができません

望ましくない：

理想

他の回は、私はこの役に立たない表現を取得します望ましくない方法。

質問
望ましくない動作の原因は何ですか？コードを書き直すことなく修正できますか？これはLLDBのバグですか？ここで

は、望ましくない動作を再現する短いコード例である：ここで

#include <iostream> 
#include <vector> 

std::vector<int> createVector() 
{ 
    std::vector<int> v = { 1, 2, 3 }; 
    return v; 
} 

int main(int argc, const char * argv[]) 
{ 
    const auto& v = createVector(); 
    std::cout << v.front() << std::endl; 
    return 0; 
} 

は、Xcodeプロジェクトへのリンクです：
http://s000.tinyupload.com/?file_id=21020556485232357417

Answer 1

これは、std :: vectorデータサマリー&フォーマッタが参照変数としてどのように機能するかに関する既知のバグです。 expr vでは、式パーサーは実際にはvを直線ベクトルとみなし、ベクトルへの参照ではないと考えていることに注意してください。

Answer 2

申し訳ありませんが、私はここで私のコメントを追加しますスタックオーバーフローのコメントは書式設定をサポートしていないため、答えます。

間違いなくlldbの問題です。

v = (const std::__1::vector<int, std::__1::allocator<int> > &) size=1 

size=1間違っています：あなたの写真には、完全なVの記述が含まれていません。 lldbコンソール印刷物の印刷コマンドに加え v正しく：

(lldb) p v 
(const std::__1::vector<int, std::__1::allocator<int> >) $1 = size=3 { 
    [0] = 1 
    [1] = 2 
    [2] = 3 
} 

Xcodeの変数を表示するには、lldb frame varコマンドを使用していそうです。これは、Xcodeので表示され、まったく同じ出力が表示さ：

(lldb) frame variable -T 
(int) argc = 1 
(const char **) argv = 0x00007fff5fbff710 
(const std::__1::vector<int, std::__1::allocator<int> > &) v = size=1: { 
    (std::__1::__vector_base<int, std::__1::allocator<int> >) std::__1::__vector_base<int, std::__1::allocator<int> > = { 
    (std::__1::__vector_base<int, std::__1::allocator<int> >::pointer) __begin_ = 0x000000010103fa40 
    (std::__1::__vector_base<int, std::__1::allocator<int> >::pointer) __end_ = 0x000000010103fa4c 
    (std::__1::__compressed_pair<int *, std::__1::allocator<int> >) __end_cap_ = { 
     (std::__1::__libcpp_compressed_pair_imp<int *, std::__1::allocator<int>, 2>) std::__1::__libcpp_compressed_pair_imp<int *, std::__1::allocator<int>, 2> = { 
     (int *) __first_ = 0x000000010103fa4c 
     } 
    } 
    } 
} 

を私はこのように、ベクターに関するいくつかの情報が未知である、問題は変数vが最初に別のスタックフレームで作成され、初期化されたという事実から来ていると思います関数呼び出しの結果として初期ベクトルが渡されたときの下位スタックフレーム。