2017-09-29 11 views
0

私はこの反応の生態系ではかなり新しいですが、それはコンポーネントであり、どのように使用して作成するものに、これまでかなり明確だ:私はちょうどReact(ネイティブ)のコンポーネントをなぜ延長するべきですか?

を使用するいくつかの例を見てきましたが

export default class NotificationsScreen extends Component { 
    render() { 
     return(<View></View>); 
    } 
} 

const MySmallComponent = (props) => <View></View> 

そして、アプリは同じように正常に動作するようです。..

Componentを拡張することの利点は何ですか?

+0

[React functional stateless component、PureComponent、Component]の可能な複製。どのような違いがありますか?何を使うべきですか?](https://stackoverflow.com/questions/40703675/react-functional-stateless-component-purecomponent-component-what-are-the-dif) – bennygenel

答えて

2

Reactは関数型プログラミングと強く結びついているので、Reactで純関数を書くのは常に良い習慣です。あなたのコンポーネントが状態を管理したり、ライフサイクルメソッドが関与する必要がない場合、ステートレスなコンポーネントを使用します。それはちょうどそのよう

  • ませんextendsを読みやすく、書くことが
  • より簡単、より自然な感じ

    1. を、状態ライフサイクルメソッドはより速いコードを意味します

    this articleでさらに多くの理由が見つかります。したがって、私が言いたいのは、状態を管理する必要がない場合は、常にステートレスコンポーネントを使用することです。

  • 0

    Dan Abramovは、SmartコンポーネントとDumbコンポーネントを作成しました。その後、コンテナとプレゼンテーションのコンポーネントと呼ばれました。だから、

    export default class NotificationsScreen extends Component { 
        render() { 
         return(<View></View>); 
        } 
    } 
    

    は、コンテナと

    const MySmallComponent = (props) => <View></View> 
    

    が表現的要素です。

    プレゼンテーションコンポーネントは、プレゼンテーション目的でのみ使用されます。つまり、独自の状態を持つことはめったにありません。親コンポーネントからプロップを受信するか、内部に子コンポーネントが多数含まれているため、UIにデータを表示するだけです。プレゼンテーションコンポーネントは、反応ライフサイクルメソッドを使用しません。

    スマートコンポーネントまたはコンテナは、通常、独自の状態を持ち、ライフサイクルメソッドを使用します。また、これらのコンポーネントは通常、独自の状態を持ちます。

    +0

    私は決してライフサイクルの方法を使用しないと仮定すると、何がどこでクラッシュするのでしょうか? –

    +0

    どのようなクラッシュについて話していますか? –

    +0

    これは実際のクラッシュではなく、あらゆる場所でこれを使用するとどのような異常/パフォーマンスの問題が顕著になりますか? –

    関連する問題