readFileとreadFileSyncの相違点

Question

次のコードは、ブラウザにindex.htmlの内容（テキストのhelloワールドのみを含む）を出力します。しかし、readFileをreadFileSyncに置き換えると、要求がタイムアウトします。私は何が欠けていますか？別のバッファが必要ですか？私は、ノード0.61を使用し、2.4

var express = require('express'); 
var fs = require('fs'); 

var app = express.createServer(express.logger()); 

app.get('/', function(request, response) { 
    fs.readFile('index.html', function(err, data){ 
     response.send(data.toString()); 
    }); 
}); 

var port = process.env.PORT || 5000; 
app.listen(port, function() { 
    console.log("Listening on " + port); 
}); 

Answer 1

fs.readFileは、あなたが示されているようresponse.sendを呼び出すコールバックを取る表現しています - 良いです。それをfs.readFileSyncに置き換えるだけであれば、コールバックを取らないので、response.sendを呼び出すコールバックは決して呼び出されないので、応答は決して終了せず、タイムアウトになります。

readFileをreadFileSyncに置き換えていない場合は、readFileSyncコードを表示する必要があります。

ノードエクスプレス/ウェブサーバーでreadFileSyncを呼び出す必要があります.I/Oが実行されている間にシングルスレッドループを縛るからです。 I/Oが完了し、コールバック処理コードを実行できるようになるまで、ノードループで他の要求を処理する必要があります。よりよく理解するために

Answer 2

'use strict' 
var fs = require("fs"); 

/*** 
* implementation of readFileSync 
*/ 
var data = fs.readFileSync('input.txt'); 
console.log(data.toString()); 
console.log("Program Ended"); 

/*** 
* implementation of readFile 
*/ 
fs.readFile('input.txt', function (err, data) { 
    if (err) return console.error(err); 
    console.log(data.toString()); 
}); 

console.log("Program Ended"); 

上記のコードを実行し、結果を比較する。..