1
私はそれはMVCアプリケーションですので、DataContextのは、ベースコントローラであり、そして持っていることがあります...linq-to-sqlのcommandtextを変更するときに、接続を終了する必要がありますか？
if (db.Connection.State == System.Data.ConnectionState.Closed)
db.Connection.Open();
var cmd = db.GetCommand(db.Customers.Where(p => p.ID == 1));
cmd.CommandText = cmd.CommandText.Replace("[Customers] AS [t0]", "[Customers] AS [t0] WITH (NOLOCK)");
var results = db.Translate(cmd.ExecuteReader());
をLINQからSQLへの本のように、NOLOCKを使用するように強制するのCommandTextをを修正していますこのコードの前に使用されています。このルーチンで接続を終了する必要がありますか？それとも全く？それとも私がここでそれを開いた場合のみ？
更新：
私は今のCommandTextを修正するために（DataContextのクラスで）、より一般的な機能を使用して、それがここで開かれた場合、接続を閉じています。そしてopenはExecuteReaderに移動しました。これまでのところ、散発的なデッドロックの問題を軽減しています。結果は、右上から左へと変化する必要はありません。
public List<T> GetWithNolock<T>(IQueryable<T> query)
{
// to skip nolock, just...
// return query.ToList();
List<T> results = null;
bool opened = false;
try
{
if (Connection.State == System.Data.ConnectionState.Closed)
{
Connection.Open();
opened = true;
}
using (var cmd = GetCommand(query))
{
cmd.CommandText = Regex.Replace(cmd.CommandText, @"((from|inner join) \[dbo.*as \[t\d+\])", "$1 with (nolock)", RegexOptions.IgnoreCase);
results = Translate<T>(cmd.ExecuteReader()).ToList();
}
}
finally
{
if (opened && Connection.State == System.Data.ConnectionState.Open)
{
Connection.Close();
}
}
return results;
}
私はこれまで、推奨される方法でトランザクションを使用すると、サイトの接続が一晩中不足することが判明しました。私の知る限り、これはlinq-to-SQLのバグです。その周りには方法があるかもしれませんが、私はメインコードを簡単に保つよう努めています。私は今、 "ちょうど"これを行う必要があります...
var users = GetWithNolock<User>(
Users
.Where(u => my query
);