私はこれらのフレームワークの両方について少し聞いたことがありますが、私はこの2つのフレームワークを使いたいと思っています。どちらが良いですか?どうして?TypemockとMoq
ありがとうございます! Oshiwoshydopaliscious
私はこれらのフレームワークの両方について少し聞いたことがありますが、私はこの2つのフレームワークを使いたいと思っています。どちらが良いですか?どうして?TypemockとMoq
ありがとうございます! Oshiwoshydopaliscious
まあ、TypeMockアイソレータは有料の製品であり、MoqはFOSSなので、それはあなたの決定点だけかもしれません。それ以外にも、TypeMockは標準的な多態性によって動かない静的なコードやレガシーコードを模倣する能力を提供していると私は信じている。ブロー機能の比較により、ブロー用
、そこにたくさんあります。
http://msmvps.com/blogs/bmains/archive/2009/11/03/moq-and-typemock-in-comparison.aspx
しかし、私はあなたの決定はあなたが費やすことをいとわない何になると思います。あなたがより多くを支払うなら、あなたはより多くの "モチベーション"を得る。したがって、多くの静的なレガシーコードにテストを追加する場合は、TypeMockが必要です。グリーンフィールドプロジェクトを開始していて、テスト可能なコードを書くことができれば、Moqは素晴らしいです。
[typemock-vs-justmock-vs-rhinomock-moq-current-situation-in-2011?](http://stackoverflow.com/questions/5755413/typemock-vs-justmock-vs-rhomomock-moq-現在の状況 - 2011年?rq = 1) – nawfal