LINQ - 左私はこのように定義された三つのクラス持つ3 ObservableCollections

Question

のジョイン：MaterialByOperatorに

public class MaterialByOperator 
{ 
    public int IdOperator{ get; set; } 
    public int IdMaterial { get; set;} 
} 

public class Material 
{ 
    public int Id { get; set; } 
    public string Name { get; set; } 
} 

public class AssignedOperator 
{ 
    public int idOperation { get; set; } 
    public int idOperator { get; set; } 
} 

IdMaterialはMaterialのための "ForeignKeyの" です。関係はOne to Manyです。

IdOperatorMaterialByOperatorは、One to One関係のAssignedOperatorの「ForeignKey」です。

は、その後、私はこの3 ObservableCollectionを定義します。

public ObservableCollection<Material> Materials; 
public ObservableCollection<MaterialByOperator> MaterialsXOperator; 
public ObservableCollection<AssignedOperator> AssignedOperators; 

私が欲しいものの任意の材料がasigned持っていない事業​​者名を取得することです。

var mate = MaterialsXOperator.GroupBy(x => x.idOperator); //Group materials by operatorId 
//left join assignedOperators with the grouped materials 
var opeasigmate = AssignedOperators.GroupJoin(mate, oper => oper.idOperator, 
        grupo => grupo.Key, (oper, grupo) => new { oper, grupo }); 
var operWithoutmate = opeasigmate.Where(x => x.grupo.Count() == 0); 

私のLINQの知識は非常に広いではないとして、私は、知って欲しい（私は何年も私の仕事でそれを禁じられていたが、それを信じるかどうか）のいずれかの最も簡単な方法があります：私は今、このようにそれを行います私が欲しいものを実現する？私が言ったように、私のソリューションは機能しますが、私はうまくいけば勉強するために他の視点を見たいと思います。

var operWithoutmate = AssignedOperators 
    .Where(ao => !MaterialsXOperator.Any(mo => mo.IdOperator == ao.idOperator); 

しかし、一般的にjoinを使用すると、より効率的であるので、私はあなたがそのように維持することをお勧め：Anyを使用して

Answer 1

は間違いなく簡単です。唯一の改善点は、x.grupo.Count() == 0を!x.grupo.Any()に置き換えることです。この場合にもGroupByが冗長であるため、クエリは次のようになります。

var operWithoutmate = 
    from ao in AssignedOperators 
    join mo in MaterialsXOperator on ao.idOperator equals mo.IdOperator into moGroup 
    where !moGroup.Any() 
    select ao;