セマンティックWebでUriとUrlを使用

Question

私はセマンティックWebプロジェクトに取り組んでおり、Uriに関するいくつかの問題が発生しました& Url。

まず、、一般的な質問：UISはどのようにワールドワイドウェブのユーザーアプリケーションから参照されていますか？いくつかの国際的なサーバーに格納されているUrlのようなものがありますか？Uriが要求されている場合、リソースはユーザーアプリケーションに与えられますか？私はRDFファイルで私のオントロジの個人のためにUrisを作った。私のウェブファイルにUriを保存するだけで十分ですか？ユニークであることをどのように確認できますか？ （例：学生の場合：＃stu00546）
の場合、私は私のオントロジーに何を与えるべきですか？インターネット上で動作させるために有効なUriを登録する必要がありますか？
最後の、私はUrisとUrlの両方を必要な場所に保存する必要がありますか？例えば、私が学習リソース（Pdfのような）に関する個人を作りたいと思って、後でこのPdfを開くことができるようにしたいのであれば、私はPdfのURLを保存すべきですか、それともUriそれは他のサイトによって割り当てられていますか？

はあなたの時間、私は質問を理解し、非常にわからないんだけど&注意

Answer 1

：一般的に、すべてのURIを参照することはできません。たとえば

urn:isbn:0451450523 

は、書籍のIDを説明していますが、この本を見つけるための標準的な方法はありません。 URLまたはLSIDなどの一部のプロトコルは、情報を取得するためのプロトコルに関連付けられています。

あなたのオントロジーのURI：これは任意の一意のURI（例：urn：me：onotology/mywebsite＃オントロジー）でもかまいませんが、オントロジが記述されているWeb上のURLが最適な場所になると思います。例えばFOAFの名前空間は、specifiationにリダイレクトhttp://xmlns.com/foaf/0.1/あるドキュメントのための

A URL（提案）：。

<foaf:Document rdf:about="http://example.org/mydoc1"> 
    <dc:title xml:lang="en">Title</dc:title> 
    <dc:title xml:lang="fr">Titre</dc:title> 
</foaf:Document> 

<my:InstanceOfDoc rdf:about="http://example.org/mydoc1/pdf"> 
<my:isInstanceOf rdf:resource="http://example.org/mydoc1"/> 
<my:mime-type>application/pdf</my:mime-type> 
</my:InstanceOfDoc> 


<my:InstanceOfDoc rdf:about="http://example.org/mydoc1/txt"> 
<my:isInstanceOf rdf:resource="http://example.org/mydoc1"/> 
<my:mime-type>text/plain</my:mime-type> 
</my:InstanceOfDoc> 

<my:InstanceOfDoc rdf:about="http://example.org/mydoc1/html"> 
<my:isInstanceOf rdf:resource="http://example.org/mydoc1"/> 
<my:mime-type>text/html</my:mime-type> 
</my:InstanceOfDoc> 

Answer 2

いただき、誠にありがとうございます。 URIとURLの違いを理解するのに問題がありますか？もしそうなら、ウィキペディアはreasonable explanationです。

基本的に、URI（Uniform Resource Identifier）はリソースを識別します。 Wikipediaは本を特定するISBNの例を使用しますが、ISBNにアクセスする方法についての情報は提供していません。 URL（Uniform Resource Locator）は、リソースにアクセスする方法に関する情報を提供する。たとえば、書籍の全文へのURLなどです。 URIについて

Answer 3

RDF仕様はhow URIs are used within RDFを定義するフォームを忘れてはいけない（とセカンダリ。あなたのURIの最も重要な側面は、それらが世界的に固有の識別子。各URIは、固有の概念（特定のOWLクラスなど）または個人（そのクラスの特定のインスタンス - あなたがあなたの質問で言及した学生）を識別し、URIの一意性を確保することに非常に注意したいと考えています。

これを念頭に置いて、#student1234のようなURIは良くありませんが、urn:myappname:students#student1234は良いでしょう。

URIをより使いやすいようにするには、それらを逆参照可能にすることができます（PierreのFOAF仕様やリンクされたデータの目的と同様）。この場合、http://myserver.com/myappname/students/student1234のようなURIが適切かもしれません。

最後に気をつけるべきことは、Semantic Web for the Working Ontologist: Modeling in RDF, RDFS and OWLは「ウィッシュフルネーム」と呼ばれるものです。 urn:example:cars#car123のようなURIがタイプontology:Carであることを（人間として）十分に注意してください。ソフトウェアによって使用される場合、URIは不透明であり（データベースのキーのように使用されます）、 URIはそれ自身のセマンティクスを持たない。

これを超えると、フォームのほとんどは個人的な好みになり、アプリケーションにどのようなメリットがありますか。