スロースローSTD対新しいのstd ::例外::例外

Question

私が上につまずいたいくつかのコードを見ながら：

throw /*-->*/new std::exception ("//... 

と私はいつもあなたが/あなたがここにnewを使用してはならない必要はありませんと思いました。
正しい方法は何ですか、両方ともOKですか、違いがあれば？

私はPowerShellのブーストライブラリで "grepping"が表示されているものは、throw newを使用しないでください。

P.S.また、throw gcnewを使用するCLIコードがいくつか見つかりました。それは大丈夫ですか？

Answer 1

例外をスローしてキャッチする従来の方法は、例外オブジェクトをスローし、参照（通常はconst参照）でキャッチすることです。 C++言語では、例外オブジェクトを構築し、適切なタイミングで適切にクリーンアップするための適切なコードをコンパイラが生成する必要があります。

動的に割り当てられたオブジェクトへのポインタを投げることは決して良い考えではありません。例外は、エラー状態に直面してより堅牢なコードを書くことができるようになっています。通常の方法で例外オブジェクトをスローした場合は、正しい型を指定するcatch節でキャッチされたかどうかを、catch (...)で確認して、再投げられるかどうかを適切な時期に正しく破棄するかどうかを確認できます。 （唯一の例外は、まったくキャッチされない場合ですが、これは復旧できない状況です。）

動的に割り当てられたオブジェクトへのポインタを投げる場合は、コールスタックは例外をスローしたい点のように見えます。キャッチブロックには正しいポインタタイプが指定され、適切なdeleteコールがあります。そのブロックが例外を再スローしない限り、その例外を正しく処理する別のキャッチブロックがキャッチされない限り、例外はcatch (...)によって捕らえられてはなりません。

効果的には、例外処理機能を使用することで、堅牢なコードを簡単に作成できるようになり、すべての状況で正しいコードを作成するのが非常に困難になります。これは、この機能を期待していないクライアントコードのライブラリコードとして機能することがほとんど不可能になるという問題を除いています。

Answer 2

例外をスローするときにはnewを使用する必要はありません。

だけ書く：

として

throw yourexception(yourmessage); 

とキャッチ：yourexceptionが直接または間接的にstd::exceptionから派生する必要があることを

catch(yourexception const & e) 
{ 
     //your code (probably logging related code) 
} 

注意を。

Answer 3

コールサイトがstd::exception*をキャッチする予定の場合、new std::exceptionを投げることは正しいです。しかし、誰も例外へのポインタをキャッチすることを期待することはありません。あなたの関数が何をしているのかを文書化し、人々がドキュメントを読んでも、彼らはまだ忘れて、代わりにstd::exceptionオブジェクトへの参照をキャッチしようとします。

Answer 4

C++ FAQは、この上の素敵な議論があります。

1. https://isocpp.org/wiki/faq/exceptions#what-to-catch
2. https://isocpp.org/wiki/faq/exceptions#catch-by-ptr-in-mfc

基本的には「正当な理由は、参照によってキャッチ値でキャッチ避けるためにではないがありますしない限り、コピーが作成され、コピーはスローされたものとは異なる振る舞いをすることがあります。非常に特殊な状況下でのみ、ポインタを捕まえるべきです。