これがゴランのデッドロックなのはなぜか分かりませんか？

Question

なぜこれがデッドロックであるのかわからないのは初めてですか？私はメインgoroutingがdoSomething関数内のチャネルに複数回の書き込みしようとしている

func doSomething(c chan<- string){ // recursive function does something 
    c <- result 
    return dosomething(c) } 

func reads(c <-chan string){ 
    results := "" 
    temp := <-c   
    results = results + "\n" + temp  
    return results 
} 

func main(){  
    go reads(c) 
    doSomething(c) 
} 

Answer 1

forループを使用せずに読んで絶えずdoSomethingの結果を読み、機能に格納することにしたいです。 read機能はチャネルを1度だけ読み取っています。したがって、書き込み操作は、他のパーティがチャネルから読み取るまで待機します。メインのゴルーチンがブロックされると、デッドロックになります。

ブロッキング操作がメインゴルーチンにない場合、メインゴルーチンが終了するたびにGoプログラムが終了するので、プログラムは終了します。主な機能が終了する可能性がある場合、デッドロックは発生しません。

Answer 2

readsが同時に実行され、doSomethingが実行されていないため、空のチャネルから読み取ろうとしています。いくつかの方法で問題を解決することは可能です。正確なアーキテクチャや効率的なアプローチではないことに注意してください。以下の例は、元のスニペットの「デッドロック」問題を解決します。

読むと同時に書き込み：

package main 

func doSomething(c chan<- string) { // recursive function does something 
    c <- "result" 
    doSomething(c) 
} 

func reads(c <-chan string) { 
    results := <-c 
    fmt.Println("Boo", results) 
} 

func main() { 
    c := make(chan string) 
    go reads(c) 
    go doSomething(c) // Write concurrentely 
} 

使用selectはチャンネル読み出し動作を処理するために：私はむしろ、第一及び第二のアプローチの組み合わせを好む

func reads(c <-chan string) { 
    // Use select 
    select { 
    case res := <-c: 
     fmt.Println("received message", res) 
    default: 
     fmt.Println("no results received") 
    } 
} 

。書き込み後に読む

は（それは地獄のように正しい設計はほど遠い）：

func main() { 
    c := make(chan string) 

    go doSomething(c) 
    reads(c) // Read after write 
}