forループの変数を宣言するのに悪いですか？

Question

for $i (1..1000000) 
{ 
    my $a = rand(10); 
    my $b = rand(10); 
    my $c = rand(10); 
} 

は、上記のコードは、それにより以下のコードよりも多くのメモリを使用して、ループの各反復中$a、$bと$cための新しいメモリ位置を割り当てますか？

my ($a,$b,$c); 
for $i (1..1000000) 
{ 
    $a = rand(10); 
    $b = rand(10); 
    $c = rand(10); 
} 

Answer 1

それはfor my $i (...)する必要がありますので、（まず第一に、$iは、グローバル変数であってはならない。彼らが使用する特殊変数だから第二に、ではなく、さらに例では、名前$aと$bを使用していませんsortによる。）

ブロック}の終わりに到達したときに$a、$b、および$cが解放されるので、その質問への素朴な答えは、ノーですので、繰り返しの最終的な結果は、メモリの使用でゼロの変化です。

Perlでの実際の実装はさらに賢くです：それはので、それを繰り返し自由に持っているし、メモリの同じ部分を再割り当てしない$a/$b/$cためのメモリを再利用します。 （もちろん、変数がスコープ外にあっても変数が生きているので、ループ本体を越えて持続するローカル変数の1つへの参照を作成すると、そのことはできません）

これにループを変更することにより、それが事実であることを確認することができます

for my $i (1 .. 5) { 
    my $x = rand 10; 
    my $y = rand 10; 
    my $z = rand 10; 
    print join(" ", \$x, \$y, \$z), "\n"; 
} 

出力は、メモリ位置は、すべてのループ反復で同一であることを示している

SCALAR(0x4a5788) SCALAR(0x4a5728) SCALAR(0x4a56c8) 
SCALAR(0x4a5788) SCALAR(0x4a5728) SCALAR(0x4a56c8) 
SCALAR(0x4a5788) SCALAR(0x4a5728) SCALAR(0x4a56c8) 
SCALAR(0x4a5788) SCALAR(0x4a5728) SCALAR(0x4a56c8) 
SCALAR(0x4a5788) SCALAR(0x4a5728) SCALAR(0x4a56c8) 

のようなものになります。