どのインデックスがイテレータを指しているか

Question

ベクトルのイテレータがあります。どのインデックスがイテレータを指しているのか知りたいだから私は次のようにしたが、わからない。

int temp = -1; 
std::vector <int> ::iterator f; 

for (f=eFace[e].begin(); f!=eFace[e].end(); ++f) 
{ 
    if (*f == face) 
{ 
    switch (f-eFace[e].begin()) 
    { 
     case 0: 
     temp = 5;         
     break; 
     case 1: 
     temp = 3; 
     break; 
     case 2: 
     temp = 4; 
     break; 
     case 3: 
     temp = 1; 
     break; 
     case 4: 
     temp = 2; 
     break; 
     case 5: 
     temp = 0; 
     break; 
      default: 
     throw; 
    } 

    break; 
    } 
} 

Answer 1

なぜこのような何か：あなたの質問のために

std::vector <int> ::iterator f; 

int index = 0; 

for (f=eFace[e].begin(); f!=eFace[e].end(); ++f) 
{ 
    // do sth 

    index++; 
} 

Answer 2

std::vector<int>::size_type index = std::distance (eFace [e].begin(), f); 

あなたががそれをすべてのループを実行した場合、これは遅くなることに注意してください。ベクトルのための別のオプションは、次のようになります。

std::vector<int>::size_type index = f - eFace [e].begin(); 

ベクトルは以下のスティーブ・ジェソップで指摘したように、減算が定義されているために必要とされるランダム・アクセス反復子を使用しているため、この作品。

Answer 3

「私は、反復子が指しんどの指標を知りたいです。」 std::vector<int>::iterator f = eFace.begin();と言って、インデックスアプローチに似ているインターレーターをstd::vector<int>::size_type i = 0;という形で作成しています。あなたはeFace.begin()と!= eFace.end()forループとベクトルを歩いたときにi = 0と!= eFace.size()を使用するのと同じ方法を使用するイテレータで

。

少なくとも私はあなたの元の質問があったと思います。

Answer 4

もっと明確なコードを取得する方がずっと簡単です。

まず、ベクトルの値を見つける：

// Returns the index of `face` in `vec`. 
// If `face` is not present in `vec`, returns `vec.size()`. 
size_t findFaceIndex(int const face, std::vector<int> const& vec) { 
    std::vector<int>::const_iterator const it = 
     std::find(vec.begin(), vec.end(), face); 

    return it - vec.begin(); 
} 

そして今マッピング：

static int const FaceMap[] = { 5, 3, 4, 1, 2, 0 }; 
static size_t const FaceMapSize = sizeof(FaceMap)/sizeof(int); 

// Translate face index into ... 
int faceIndexToX(size_t const index) { 
    if (index >= FaceMapSize) { throw std::runtime_error("out of bounds"); } 
    return FaceMap[index]; 
} 

Answer 5

とにかくイテレータを持っているときに、配列のインデックスを必要とする理由かしら？イテレータがランダムアクセスの場合はをから削除しますが、インデックスが非常に重要な場合は、イテレータではなくそのコードを使用する方がよいでしょうか？もちろん、コードにアクセスできるかどうかによって異なりますそれをリファクタリングする

私はあなたのスイッチで達成しようとしていることはよく分かりませんが、値をマップするのであれば、おそらく疎ベクトルがはるかに適切でしょうか？