にBinaryFormatterオブジェクトグラフは、私のオブジェクトグラフで

Question

をアップグレードし、私は

[Serializable] 
public class Dog 
{ 
    string _name; 
} 

のようなものを持っていると私は犬に犬と参照のリストのすべての種類を持っています。

犬はソフトウェア作成の初めに動物だったので、基本クラスは必要ありませんでした。さて、その必要性が浮上していると、今私は

[Serializable] 
public class Dog : Animal 
{ 
    public void Bark() { } 
} 

[Serializable] 
public class Cat : Animal 
{ 
    public void DoTheCatStuff() { } 
} 

[Serializable] 
public class Animal 
{ 
    string _name; 
} 

BUTがしたい：私は古いアーカイブをデシリアライズするとき、私はすべての犬を持っていないし。彼らはアーカイブからまったくデシリアライズしませんでした。

私は何をしたいのですか？新しいクラス階層が必要になり、古いDogから新しいTheDogに手動でオブジェクトをコピーする場合は、可能であればそれを避けたいです。

EDIT：一部の.NETガー、なぜ私は犬がいませんか？

Answer 1

ISerializationSurrogateの実装とSerializationBinderの実装が必要なようなサウンドです。これについては、古いMSDN Magazine columnで非常に良い議論があります。

Answer 2

これは興味深いものです。

私は新しいフォーマットに書き出す古いクラスフォーマット、または新しいクラス階層に変換して理解できる中間フォーマットを持つアップグレードプログラムを書いています。

おそらく、古いアーカイブのバイナリ形式をデシリアライズすることによって、XMLをシリアル化してから、LinqToXmlを使用して新しい階層にオブジェクトを作成することができます。