符号付きの数値に符号なしの数値を掛けるときに "mul"または "imul"を使用する必要がありますか？

Question

mulとimulの両方を使用して、符号なし数値に符号なし数値を乗算することができます。例えば

：

global _start 

section .data 
    byteVariable DB -5 

section .text 
_start: 

mov al, 2 
imul BYTE [byteVariable] 

あなたはmulとimulを置き換えることができ、その結果はまだ（-10）と同じになります。

はmulされ、imulまったく同じ符号なし数に署名数を掛けるとき、またはそれらの間の違いはありますか？

Answer 1

コメントの記載通り、上半分が異なります。上半分を気にしない場合は、mulまたはimulのいずれかの形式を使用できます（1つのオペランド形式では上半分が生成されますが、このシナリオでは無視されます）。

mulでもimulも、符号なし*符号なしと符号付き*符号を掛けただけなので、上半分は気にしませんが、かなり簡単に修正できます。

符号付きバイトのビット重みが-128,64,32,16,4,4,2,1であり、符号なしバイトのビット重みが+であるとします。128,64,32,16したがって、符号付きの形式のxの符号なしの値を表すことができます（これは混乱しますが、できる限りです）。x + 256 x_7（x_7のビット7はx）です。最も簡単な方法は、それを分割することです：x + 2 * 128 * x_7。ここで起こっていることは-128体重を補うことです。最初にビット7の値を128倍にしてからそれを取り除いてから、もう一度やり直して+128体重まで上げてください。もちろんこれは1ステップで行うことができます。とにかく

、いくつかの署名数yで、それをワークアウトがxyがimulと256 x_7 yの（ダブル幅）結果が「xの符号が設定されている場合は、上半分にyを追加する」という意味である256 x_7 y + xyを与えることを掛けますので、可能な実装は

; al has some unsigned value 
mov dl, al 
sar dl, 7 
and dl, [signedByte] 
imul BYTE [signedByte] 
add ah, dl 

が自然使用すると、1つのオペランド、他をゼロ拡張し、16ビット乗算（任意、上半分が関連しないので、この方法を使用する符号拡張可能性（試験せず）されています）。