"\"文字を含む文字列の一致

Question

\文字を含む文字列と一致させようとしていますが、期待通りに機能しません。

例えば

：この場合

if ("\\" =~ "\\") { 
    print "true\n"; 
} 

それが動作し、プリントtrueは予想通り。

は、しかし場合には、私は、条件が偽となる\文字、前後に複数の文字を入れて、私は文字を入れた場合if条件がまだ真であるが、それは標準出力

if ("DATA\\DATA" =~ "DATA\\DATA") { 
    print "true\n"; 
} 

には何も印刷されません。 \文字（DATA\\または\\DATA）の1面に表示されます。

Answer 1

$input = "DATA\\DATA"; 
if ($input =~ /\\/) { print "true\n"; } else { print "false\n"; } 

regular expressionsにチェックしてください。

Answer 2

perlopから：

Binary "=~" binds a scalar expression to a pattern match. … The right argument is a search pattern, substitution, or transliteration. … If the right argument is an expression rather than a search pattern, substitution, or transliteration, it is interpreted as a search pattern at run time. Note that this means that its contents will be interpolated twice.

=~の右側には、正規表現であることが予想されます。

ここに文字列を入力すると、正規表現に変換されます。だから、

あなたが言うとき：

if ("\\" =~ "\\") { 
    print "true\n"; 
} 

あなたが得る：

Trailing \ in regex m//

リテラル\\終わりに続い\があるので（\はRegexに変換される文字列\に変換され、依然として\）。

これは有効な正規表現ではないため、エラーが発生します。なぜあなたは考えているのかわかりませんこの場合、それはうまく動作し、期待通りに印刷されます。

リテラルDATA\\DATAは、文字列DATA\DATAに変換され、正規表現DATA[^0-9]ATAに変換されます。これはDATA\DATAと一致しません。これは、2つの文字が1つの非数字だけを期待するためです。

---

=~を使用する場合は、実際の正規表現をRHSに配置します。はるかに簡単です。

Answer 3

私はあなたの最初のコードをしようとすると、私は実際にこのエラーが出る：

Trailing \ in regex m/\/ at foo.pl line 1. 

問題が何であるかのヒントです。

=~オペレータは、いくつかの形式をとることができます。通常、音訳の場合は$str =~ tr/.../.../、正規表現の検索/置換の場合は$str =~ s/.../.../、正規表現の場合は$str =~ m/.../となります。

あなたのコードでは、これらのどれも使用していません。代わりに、一般的な$str =~ EXPR形式を使用します。これはEXPRを文字列として評価し、その文字列の内容を正規表現として解釈します（m//のように通常のマッチを実行します）。

あなたの場合（コード1）、結果の文字列は単一のバックスラッシュ（\）で構成されます。正規表現ではバックスラッシュの後に何かが続く必要があるため、これは有効な正規表現ではありません。そのため、上記のエラーが発生します。

他の例（コード2）では、結果の文字列はDATA\DATAです。正規表現として解釈すると、これはDATAに続いて、その後にATAが続く、数字以外の文字（つまり、\Dは正規表現での意味）と一致します。

この問題を解決するには、することができますいずれかをダブルすべてのバックスラッシュ - 、または単に最初の場所で文字列を使用しない（​​文字列処理は、文字列リテラルDATA\DATAをマッチングするための正規表現である、DATA\\DATAにこのターン）：

は、

if ("DATA\\DATA" =~ m/DATA\\DATA/) { 
    print "yay\n"; 
} 

m//を使用すると、Perlは正規表現を書いていることを知っているので、正規表現エスケープの上に文字列エスケープを処理する必要はありません。