同じ呼び出しで％nの値をprintf - 無意味ですか？

Question

私はcppreference.comでprintf明細書の以下の部分の意図を見つけることができません。

は、各変換 指定のアクションの後に一連のポイントがあります。同じ 変数に複数の％n結果を格納することが可能になり、同じ コールの中で先に％nによって格納された値をに出力することができます。

1つ（またはさらに数）%n変換指定子（S）の結果は、同じprintf -statementでプリントアウトすることができれば、これは読み込みます。 printfのボディが入力される前に、printfの呼び出しに渡されたすべての引数が評価されるため（これは引数の評価後にシーケンスポイントが存在するため）、これを達成する方法を見つけることはできません。

#include <stdio.h> 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    int n = 0; 
    printf("Hello, world!%n (%d first n); %n (%d second n)", &n ,n, &n, n); 
    // will print out "Hello, world! (0 first n); (0 second n)" 

    return 0; 
} 

私の質問：「があるにISN場合printfは、「これまでに書かれた文字の数」で、この変数の値を上書きする機会を持つ前に、したがって、%nを書きますする変数の値が評価され、 「同じ呼び出しの中で先に％nによって格納された値を出力する」可能性は、printf仕様のそれぞれの部分が無意味であるか誤解を招くものではないでしょうか？シーケンスポイントが 後にそこにあるかのように（1）書式付き入力/出力機能が

7.19.6書式付き入力/出力機能 振る舞うもの：c99 standard文の実際の意味は何

各指定子に関連付けられたアクション。

未定義の動作を取得する可能性を減らすことはできますか？

質問は、このトピックが両方の言語に同じように当てはまると思うので、C++とcでタグ付けされています。

Answer 1

あなたが正しく識別した理由のために、あなたのコードは実際には0しか表示しません。

介在するシーケンスポイントなしでオブジェクトが複数回書き込まれた場合、プログラムの動作が未定義であることを他の場所でブランケット表現するため、スタンダードのステートメントがまだ必要です。実際には、あなたのコードには定義されていない振る舞いはありません（例えば、i = i++;とは異なります）。

Answer 2

これは夢中になるかもしれませんが、私は次は合法だと思う：

char s[2]; 
s[1] = '\0'; 
printf("Hi, world!%hhn%s", s, s); 

%hhnはcharへのポインタを取ります。これは10（これまでに書かれた文字数）をs[0]に書いています。次に、文字列sを出力します。これは"\n"または(char[]){ 10, 0 }（ASCIIと仮定します）と同等です。

Answer 3

printfへの呼び出しを、fputs()への個々の呼び出しのシーケンスに変換して、変換ハンドラへの呼び出しによって計算された文字列の断片を想像することができます。この実装では、nの値が出力される前に値をnに格納することがあります。これは適合しないでしょうか？

現代のコンパイラは、すでにそのようなfputchar('\n');にputs("Hello world");とprintf("\n");にprintf("Hello world\n");を変換するように、printf()に小さな最適化を行います。また、書式文字列と引数の一貫性をチェックします。さらに最適化を行うと、上記につながります。