はIoCのこの正しい実装ですか？

Question

私は自分のInversion of Controlの知識を増やそうとしていて、私が知りたいコードを見つけました。本当のIoCですか？

public class DepartmentLogic : IDepartmentLogic 
    { 
     private readonly IDepartmentRepository _departmentRepository; 

     public DepartmentLogic(IDepartmentRepository repo) 
     { 
      _departmentRepository = repo; 
     } 

     public DepartmentLogic() 
     { 
      _departmentRepository = new DepartmentRepository(Constants.CONNECTION_STRING_NAME); 
     } 
    } 

単体テストでこのクラスを呼び出すと、模擬IDepartmentRepositoryが渡されます。しかし、すべてのメインアプリケーションコードでは、デフォルトのコンストラクタでクラスを使用し、コンクリートDepartmentRepositoryにニュースを送ります。

これは間違いありませんか？私は、既定のコンストラクタで起きているように、呼び出すクラス内の依存クラスを新規に作成すべきではないこと、そしてこのクラスを作成したクラスで具体的なDepartmentRepositoryの新設が実際に行われるべきだと読んだと思った。

Answer 1

あなたはクラスに依存性を注入する機能を提供しています。

あなたのアプリケーションが単にデフォルトのコンストラクタを使用していると言うと、あなたは実際に依存関係を注入していないと言います。まだハードコードされています。

さらに進んで、実行時に依存関係を「動的に」作成し、それを（依存性注入フレームワークや他のカスタムメカニズムを介して）クラスに注入するためのメカニズムを提供する必要があります。