get;セット; C＃の構文

Question

C＃では、プライベート変数を宣言する必要なくプロパティを持つことができます。 この

'local variable(s) to hold property value(s) 
Private mvarPhoneNumber As String 'local copy 
Public Property Let PhoneNumber(ByVal vData As String) 
'used when assigning a value to the property, on the left side of an assignment. 
'Syntax: X.PhoneNumber = 5 
    mvarPhoneNumber = vData 
End Property 


Public Property Get PhoneNumber() As String 
'used when retrieving value of a property, on the right side of an assignment. 
'Syntax: Debug.Print X.PhoneNumber 
    PhoneNumber = mvarPhoneNumber 
End Property 

のように見えた私のVB6のコードは次のように見ることができます。

public string PhoneNumber{get;set;} 

C＃のゲッターとセッターメソッドで検証を行うにはどうすればよいですか？ このような検証を追加しようとしました。

public string PhoneNumber 
     { 
      get 
      { 
       return PhoneNumber; 
      } 
      set 
      { 
       if (value.Length <= 30) 
       { 
        PhoneNumber = value; 
       } 
       else 
       { 
        PhoneNumber = "EXCEEDS LENGTH"; 
       } 
      } 
     } 

このコードのget部分はコンパイルされません。 プライベート変数を使用する必要がありますか？

Answer 1

はい、あなたはバッキング・フィールドを作成する必要があります：

string _phoneNumber; 

public string PhoneNumber 
{ 
    get 
    { 
     return _phoneNumber; 
    } 
    set 
    { 
     if (value.Length <= 30) 
     { 
      _phoneNumber = value; 
     } 
     else 
     { 
      _phoneNumber = "EXCEEDS LENGTH"; 
     } 
    } 
} 

は、この実装は自動的に実装プロパティと変わらないことに注意してください。自動的に実装されるプロパティを使用する場合は、単にコンパイラにバッキングフィールドを作成させるだけです。 getまたはsetにカスタムロジックを追加する場合は、上記のようにフィールドを自分で作成する必要があります。

Answer 2

はい、あります。ショートカットの "暗黙の"構文を使用すると、_phoneNumberというバッキングフィールドが作成されます。明示的にプロパティを定義するときは、独自のバッキングフィールドを作成する必要があります。右あなたの財産定義プット以上：

private string _phoneNumber; 

してから、プロパティのget使用中：いくつかの多くの選択肢のためにここに

get 
{ 
    return _phoneNumber; 
} 

Answer 3

ルック： Acessing the backing field in an auto property

しかし短い答えはYesです、あなたバリデーションのためにバッキングフィールドを持つ必要があります。

Answer 4

必ずしもローカル変数が必要なわけではありません。理論的には、任意の機能をget/setプロパティ内に実装することができます。しかし、あなたの例では、あなたのget/setプロパティの再帰的なアクセスが実装されている方法では意味がありません。したがって、具体的には、ローカル変数が必要です。

Answer 5

NullReferenceExceptionを回避し、全体的なコードを短縮するために、私はこれを行うでしょう。

public string PhoneNumber 
{ 
    get { return _phoneNumber; } 
    set 
    { 
     var v = value ?? string.Empty; 
     _phoneNumber = v.Length <= 30 ? v : "EXCEEDS LENGTH"; 
    } 
} 
private string _phoneNumber;