std :: functionのアクセス違反がラムダに割り当てられました

Question

std :: functionとstd :: bindを使って遊んでみると、問題が発生しました。私は、メンバー関数の引数を先験的に知らなくても、メンバー関数にstd ::関数をバインドできる一般的な構造を構築したいと考えています。私は

template<typename Class, typename Return, typename ...Args> 
struct Caller 
{ 
private: 
    std::function<Return(Args ...)> callerFunction; 

    Caller(const Caller&) = delete; 
    Caller(Caller&&) = delete; 
    Caller& operator=(const Caller&) = delete; 

public: 
    ~Caller() = default; 
    Caller() = default; 

    Caller(Class& instance, Return(Class::*function)(Args...)) 
    { 
     callerFunction = [&](Args... args) { return (instance.*function)(args...); }; 
    } 

    Return operator() (Args ... args) 
    { 
     return callerFunction(args...); 
    } 
}; 

はFYI私は関数の引数は値によって渡されることを知っているこの事を書きました（私は可変長テンプレートユニバーサル参照を使用して、いくつかの問題が発生した、私は後に動作します）。

ここでの問題は、operator（）で関数を起動するとアクセス違反エラーが発生することです。私は、問題を絞り込み、varadic引数を持たない構造体を作成しようとしました。（メンバ関数が引数としてintを持つことを可能にしています）、lddaをstd :: functionに代入するのは私に同じエラーが与えられていました。私はstd :: bindをプレースホルダと一緒に使っていましたが、すべてうまくいきました。

テスト地面はラムダを使用して、この

class A 
{ 
public: 
    bool foo(int a) 
    { 
     std::cout << a << std::endl; 
     return true; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    A a; 
    a.foo(9); 

    Caller<A, bool, int> caller(a, &A::foo); 
    caller(10); 

    std::cin.ignore(); 
} 

ですが、私は適切にメンバ関数を呼び出すために、クラスのインスタンスを保存する必要がありますか？

Answer 1

コメントで述べているように、あなたがfunctionのダングリングポインタを持って、あなたの代わりに使用できます。

は

Caller(Class& instance, Return(Class::*function)(Args...)) 
{ 
    callerFunction = [&instance, function](Args... args) { 
     return (instance.*function)(std::forward<Args>(args)...); 
    }; 
} 

注：instanceもCallerをoutlives必要があります。

Answer 2

[&]オブジェクトまたはそのコピーが現在のスコープを超えている場合は使用しないでください。

ローカル変数への参照をキャプチャし、現在のスコープを超えて保存しています。