私は間違ってはいません - 私はSmalltalkが大好きですが、...Squeakインターフェイスが古くなったように見える理由は何ですか？
私にとって、Squeakインターフェイスは最大の欠点の1つです。私はSmalltalkが好きです - ユーザーインターフェイスではありません。 GNOME、MacOS X、Windows Vistaなどの最新のインターフェイスと、Squeakのフラット2D 2D手描き16色（またはそれは256色ですか？）インターフェイスを使い、使いやすさと視覚的に魅力的なものを組み合わせるだけです。
Squeakに搭載された最新のユーザーインターフェイスの設計を見ていませんか？
私は完全に何かを見逃していますか？コンピュータのユーザーインターフェイスの現在の作物はすべて間違っていますか？
デフォルトのルック&の代わりに、多くの代替UIの1つを使用してください。 PharoはOSXとよく似ています。
ラモン・レオンには別の記事、Fixing Squeak's Sesame Street Looking Windows、Zurgleがあります。さらに多くの人が、squeak-devで定期的に発表しています。
Pharoは驚異的に見える - 私はそれが取っている方向が好きです。ちょうどそれを最初に知ったのはごく最近（StackOverflow！）です。 残念ながら、Ramonの記事とZurgleの両方に関連するスクリーンショットがありません。 – Mei
Pharoは代替のGUIではなく、フルアウトフォークです。 –
Squeakとは少し違ったUIを使用するフルアウトフォーク。おそらく私は "PharoのUIはOSXのように見える"と言っていたはずです。 –
GNU Smalltalk「タイプできる人のためのスモールトーク」またはSqueak in headlessモードを使用してください。そして、あなたがまだGUIを望んでいれば（あなたの伝統的なSmalltalk GUIではない）、独自のプラグイン（おそらく既存のIDEへのプラグイン）を書くだけです。
私はSqueakに気づく前に、長い間GNU Smalltalkに興味がありましたが、Smalltalkが環境なしでどうやって存在するかについて心を抱かせることはできませんでした。 ヘッドレスモードまでは、最近はPierを主に走らせるためにSqueakを走らせています。 私はまだSmalltalkを学ぶことに興味がありますが、私の "使用パターン"は、GNU Smalltalk（gst）を学ぶことはまだ価値があると示唆しています。 – Mei
1つの問題は、既存のすべてのコアにMIT/BSDライセンスが割り当てられるまで、私たちは現在少しライセンス交渉中であるということです。これを実現したら、モジュラーシステムに移行することができ、UIの更新は明らかにその結果の一部です。
更新：Pharoは現在免許取得済み –
残念ながら、Pharoの「クリーンライセンス」は筋肉を持っている人では認定されていないので、まあまあです。 EToysはVPRIの背後にあり、Squeak Coreはその背後にSFCを持っています。 –
Randal、「それの後ろに筋肉を持つ人はいませんか？ VPRIとSFCは何ですか？ – nes1983
Newspeakは、Squeakの上に構築され、非常に異なった外観をしています。ネイティブウィンドウ（ほとんどの他のIDEなど）とモチーフウィンドウ（Squeak/Pharoのような）のどちらかを選択できます。
Polymorphパッケージでは、Squeak UIをよりよく見えるように修正できます。
これはPinesoftのSimon Kirkとチームの功績です！
あなたはここでそれを見つけることができます： http://www.squeaksource.com/@eCflHJVA_R3o9HjK/wFyW_CgF
どうやらファロは、それが中に組み込まれています
過去の情報を：ファロス1.0、Squeakののフォークは、最近リリースされた、そして「見てプロ」であることを意図しています箱から出してください。 –
私は追加する必要があります：Squeak 4.1も最近リリースされました。また、それも箱から「プロフェッショナルな」ものです:) –
この質問は、今のところ古くなっているsqueakのバージョンに基づいています。 Squeak 4.1は素晴らしく見えます。私は間違っているので、前のコメントを撤回します。 –