JAVAとLinuxでaes-128-cbc暗号化を行いたいのですが、私は別の結果を得ています。 たとえば、文字列 "my.txt"をデコードしたいとします。 Linuxでは、私はこの方法でそれを実行します。JavaとLinuxではAES-128-CBCが異なります
echo -n my.txt | openssl aes-128-cbc -K 6f838655d1bd6312b224d3d1c8de4fe1 -iv 9027ce06e06dbc8b -a
私はまた、BASE64にそれをエンコードし、それが私にこの結果を与えている:Javaでは86M5fwdUpQ3tbFrz0ddHJw ==
を、私は、このメソッドを使用します。
public static String encrypt(String key, String initVector, String value) {
try {
IvParameterSpec iv = new IvParameterSpec(initVector.getBytes("UTF-8"));
SecretKeySpec skeySpec = new SecretKeySpec(key.getBytes("UTF-8"), "AES");
Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CBC/PKCS5PADDING");
cipher.init(Cipher.ENCRYPT_MODE, skeySpec, iv);
byte[] encrypted = cipher.doFinal(value.getBytes());
System.out.println("encrypted string: "
+ Base64.encodeToString(encrypted, Base64.DEFAULT));
return Base64.encodeToString(encrypted, Base64.DEFAULT);
} catch (Exception ex) {
ex.printStackTrace();
}
return null;
}
同じデータでそれは私に完全に異なる結果与える:vgk6yxCrQ5iLFvHxMtQO7wの==を
また、32シンボル長のaes-256-cbcを使用しようとしました。 Linuxでは私はaes-256-cbcを使い、AndroidではSpongy Castleライブラリーをこの目的のために使用していますが、これも異なる結果をもたらします。
どうしたのですか?または、異なるクロスプラットフォームアルゴリズムを暗号化するように提案することもできます。
AESは、明確に定義された、よく知られている標準であるので、アルゴリズムは実際には同じです。問題は、私が確信しているのは入力です。さまざまな入力(キー、iv、データ)の実際のバイトはすべて同じですか?バイトと文字は同じものではないことに注意してください。文字セットまたはエンコーディングは、それらの間の関係です。また、両方で同じパディングを使用していることを確認してください。 – dsh
[OpenSSL AES CBC暗号化のJava同等物](http://stackoverflow.com/q/32508961/608639)[Java AES 128のopensslとは異なる暗号化](http://stackoverflow.com/q/21086103/608639) )、[Javaを使用してopenssl aes-128-cbcでエンコードされた文字列を解読するには?](http://stackoverflow.com/q/31947256/608639)[Javaを使用して、提供されたキーを使用してopenssl aes-256-cbcを復号化する – jww