r3.xlarge vs t2インスタンス

Question

私はAWSを初めて使い、コストを最適化する方法を検討することを任されています。私はそれを行うのがベストプラクティスや戦略を経てい：

• インスタンスを右リザーブドインスタンス（RI）
• オートスケーリング（オーバーオンデマンド）適切な&スポットインスタンス（SI）を使用してサイジング
• ストレージ（縮小冗長性、氷河）
• タギング戦略

しかし、私はインスタンスタイプの周りに具体的な質問があります。明らかに240GB EBS（つまり4 CPU、30.5GB RAM）のデモ（新規クライアント用）にはr3.xlarge（オンデマンド）インスタンスが使用されているため、あまり頻繁に使用されていません。

質問：

1）は、性能を劣化させることなく、中長期的にどんな費用便益（）（またはその他の副作用）を得T2インスタンスでそれを置き換えるのだろうか？

2）その場合、どのt2バリアントを使用できますか（t2.xlarge、t2.2xlargeなど）？

これは質問のための適切な場所ではない場合、私の無知のため申し訳ありません、任意の指導は非常に感謝します。

ありがとうございました！

Answer 1

あなたはまれにしか使用であるAmazon EC2インスタンスを持っている場合は、お金を節約するための最良の方法は、インスタンスを停止することです。オンデマンドインスタンスは、実行中にのみ課金されます。 （EBSボリュームストレージが充電され続けますが、ないEC2チャージはありません。）

したがって、あなたの状況に最適なプランです：

• は現在インスタンスのサイズがため適切であることを確認してくださいあなたのユースケース（r3.xlargeには30.5GBのRAMがあります。）
• 停止インスタンスそれが使用されていない
• スタートインスタンスそれは

Answer 2

T2インスタンスは、小規模なインスタンスではお金を節約できます。 t2.xlargeのような大きなものは、一定期間バースト可能な処理リソースを必要としない限り、メモリ最適化されたインスタンスを考えてみましょう。使用可能なメモリの量は同じになります。

hereのスペックと価格を比較できます。ご覧のとおり、t2.xlargeの費用は0.243ドル、r4.largeの費用は0.24ドル/時間です。どちらも（およそ）16 GBのメモリを持っていますが、後者には4つのvCPUがあります（これらはWindowsインスタンス/アイルランド向けです）。

最後に、使用方法によって異なることに注意してください。 Tインスタンスは、テストおよび開発環境により適しています。