C++の場合、演算子の種類には==と!=の演算子がオーバーロードされることがあります。あなたは何も関係なくtrueを返すように両方をオーバーロードすることができるので、!(a==b)と(a!=b)は必ずしも同じものに評価する必要はありません。 ¬(a = b)と(a ≠ b)が異なる言語がいくつありますか？それは共通のものですか？¬（a = b）と（a≠b）が異なる言語
これは単なる過負荷の問題ではありませんが、プリミティブ型であっても奇妙なコーナーケースがあります。 CおよびC++のNaNは、NaNを含むすべてのものと同等ではありません。 CでNaN！= NaNが成り立つのは事実ですが、他の言語でも同様のケースがあり、¬(a = b)と(a ≠ b)が異なる場合がありますか？
私は、PythonとRuby can、JavaとPHPではできないことを知っています。 （Javaでは==は、2つのオブジェクトが意味的に同等の値ではなく、メモリ内で同じものかどうかを判断します。PHPでは...決して気にしません）。投機的。
オペレータを過負荷にすることは珍しいことではありません。しかし、!(a==b)と(a!=b)で異なる結果が得られることは非常にまれです。
Javaでは、正の値を変更することのみ許可します。「等しい」で、否定された形式をオーバーロードすることはできません。 –
はい、 '=='と '！='を合理的にオーバーライドして、ブール結果（多分SQL条件など）以外のものを生成することはできますが、論理を破壊して '！（a == b） 'は'（a！= b） 'と等しくない。 – 9000
を言った...独自の演算子関数を定義する機能は、X = A + Bのように、単純な文を意味します。アフガニスタンへの電子メールの送信を含むかもしれない。
コルシカは言うとおり、あなたがそれを行うことができるからといって、それは良い考えではありません。
あなたがC++でそれを行うことができたからといって、これまでにないことを意味するわけではありません... – corsiKa
私はあなたがRubyでそれを行うことができることを知っています！ – Arth
私は==または！=演算子のいずれかをオーバーロードすることができる任意の言語を追加することもできます。それともあまりにもobvですか？ – Arth