関数テンプレートと自動キーワードの比較

Question

C++ 11のautoキーワードは、関数テンプレートと特殊化を置き換えることはできますか？ 「はい」の場合は、単に関数パラメータをautoと入力するだけで、テンプレート関数と特殊化を使用する利点があります。もしそうでなければ、私は完全に地獄に落ちることを期待していますが、私はC++の初心者です。一言で言えば

template <typename T> 
void myFunction(T &arg) 
{ 
    // ~ 
} 

対

void myFunction(auto &arg) 
{ 
    // ~ 
} 

Answer 1

、autoは、関数の引数の実際の型を省略し、その関数テンプレートおよび/または過負荷に固執するための努力で使用することはできません。 autoは法的に自動的に変数の型を推定するために使用されます。

auto i=5; 

ただし、以下の違いを理解することは非常に注意してください：

auto x=... 
auto &x=... 
const auto &x=... 
auto *px=...; // vs auto px=... (They are equivalent assuming what is being 
       //     assigned can be deduced to an actual pointer.) 
// etc... 

また、接尾辞戻り値の型のために使用されます。

template <typename T, typename U> 
auto sum(const T &t, const U &u) -> decltype(t+u) 
{ 
    return t+u; 
} 

Answer 2

C++ 11のautoキーワードは、関数テンプレートとスペシャライゼーション？

いいえ、この目的のためにキーワードを使用する提案がありますが、C++ 11ではなく、C++ 14では関数テンプレートではなく多態性ラムダに対してのみ使用できると思います。

テンプレート関数と特殊化を使用する利点は、単に関数パラメータをautoと入力するだけで何が得られるかです。

タイプを参照する場合は、名前付きテンプレートパラメータが必要な場合があります。それはstd::remove_reference<decltype(arg)>::typeまたはそれ以上のものより便利でしょう。