より速いwhileループまたはwhileループを実行する人

Question

基本的に私は、C++言語のこれらのループより速いのは誰ですか？より高速なコンパイルを行うので、これらの実施例の基本的 、 -

int S = 1, D = 2, d = 1; 
for(int x = 0; x < 10000; x++) { 
    S += D/2-d *s; 
} 

と

int S = 1, D = 2, d = 1, x = 0; 
while(x < 10000) { 
    x++; 
    S += D/2-d * S; 
} 

Answer 1

それはプロファイラで答えることができる唯一の「人」。

理論的には、一部のコンパイラがforのループをIRの生成前にwhileループに回す場合、コンパイラは同じ低レベルの構造にそれらを取り除きます。

Answer 2

半二重のコンパイラでは、と同じコードを正確ににコンパイルする必要があります。実際には、この：

for (begin; cond; loop) { 
    block; 
} 

は（セス・カーネギーは、以下の提案として、loopでcontinueがなければ）と同じ意味です：

{ 
    begin; 

    while (cond) { 
     block; 
     loop; 
    } 
} 

Answer 3

それが76個の文字であるため、2番目の例では、おそらく若干速くコンパイルします最初の77文字とは対照的に長いですし、複雑ではない言語構造を使用します（それほど複雑ではないので、解析するのがより簡単です）。

Answer 4

コンパイル時間と実行時間には違いがあります。実行時には、今日ではコンパイラが同じコードを生成する可能性が最も高いでしょう。コンパイル時間は...同じである可能性が最も高い。

例は正しくありません。です。 2つのループは同等ではありません。インクリメントは最初にwhileループで実行されます。 forループの等価物は次のようになります

while(x < 10000) { 
    S += D/2-d * S; 
    x++; 
} 

Answer 5

コンピューター上でこのコードは、平均の差の4ミリ秒（0.1％未満）を得ます。そして、どの関数が最初に動くかは問題ありません。最初の方が遅いので、スケジューラーの仕組みがどういうものなのでしょうか。

#include <iostream> 
#include <QTime> 

const long cycles = 1000000000; 

void a() { 
    long s = 0; 
    for(long x = 0; x < cycles; x++) { 
     s++; 
    } 
} 

void b() { 
    long x = 0; 
    long s= 0; 
    while(x < cycles) { 
     x++; 
     s++; 
    } 
} 

int main(int argc, char *argv[]) 
{   
    QTime t1; 
    t1.start(); 

    b(); 

    int i1 = t1.elapsed(); 
    t1.restart(); 

    a(); 

    int i2 = t1.elapsed(); 

    std::cout << i1 <<"\n"<< i2 <<"\n---\n"; 
    return 0; 
}