バックグラウンドワーカーの処理対スレッド.abort

Question

bg = new BackgroundWorker(); 
bg.DoWork += new DoWorkEventHandler(bg_DoWork); 
bg.RunWorkerAsync(); 

void bg_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e) 
{ 
    while (true) 
    { 
     label1.Text = DateTime.Now.Minute.ToString() + " " + DateTime.Now.Second.ToString(); 
    } 
} 

bg.DoWork -= new DoWorkEventHandler(bg_DoWork); 
bg.Dispose(); 

これを呼び出した後、私はBackgroundWorkerがまだ動作していることがわかります。しかし、BackgroundWorkerの代わりにThreadを使用し、Abort()と呼んでも機能しません。どうしてこんなことに？

Answer 1

まあ、実際に、あなたは（while (true)がbreak文またはreturnの文のような無限ループを停止し、明示的なコマンドを実装しなければならないためである）あなたのBackgroundWorkerに無限のタスクを割り当てています。

メソッドハンドラが（bg.RunWorkerAsync()の呼び出しによって）実行されると、あなたが何をしても実行され続けます。

イベントハンドラの登録を解除しても、ショーの虹の上のどこかに行かなければならないので、それを停止しません。

BackgroundWorkerインスタンスを削除しても、それを停止しません。 BackgroundWorkerクラスはComponent（IDisposableインターフェイスを実装しています）から派生し、Dispose()メソッドを継承しますが、オーバーライドしません。その基本実装では、Component.Dispose()は、componentsコレクションからコンポーネントが削除され、Disposedイベントが発生することを許可しますが、作成中のスレッドは強制終了されません。

それが現在であるとして、あなたはBackgroundWorkerが停止することができます唯一の方法は、作成時にtrueにWorkerSupportsCancellationプロパティを設定してデザインを維持：

bg = new BackgroundWorker(); 
bg.WorkerSupportsCancellation = true; 

、その後の呼び出し：

bg.CancelAsync(); 

必要なとき。 Thread.Abort()のアプローチは避けてください。安全ではありません。

Answer 2

RunWorkerAsyncはスレッドを生成します。 Abort()を呼び出すと故意にこのスレッドが終了し、Dispose()はバックグラウンドワーカーインスタンスを破棄します。ワーカースレッドはこの処理から通知されず、幸いに実行を続行します。

BackgroundWorkerは、inherits from Componentというだけで使い捨てです。 Componentというディスポジションロジックは、コンテナとイベントハンドラのバインディングを処理しますが、BackgroundWorker自体は、廃棄するときれいになりません。

Answer 3

BackgroundWorkerにはスレッドを中止するコードはありません（コードreferencesourceを確認できます）。スレッドを強制終了する代わりに、バックグラウンドジョブを適切にキャンセルする必要があります。たとえば、

while (!BackgroundWorker.CancellationPending) 
{ 
    label1.Text = DateTime.Now.Minute.ToString() + " " + DateTime.Now.Second.ToString(); 
}