あなたはこのスタイルをあまりレッスンしません。LESS - 同じスタイルの複数の異なるクラス?
nav a:hover,
nav a:focus,
footer a:hover,
footer a:focus,
.fullscreen-container a:hover,
.fullscreen-container a:focus {
text-decoration: none;
}
私の試み:
.text-decoration-none() {
text-decoration: none;
}
nav a {
&:focus,
&:focus {
.text-decoration-none();
}
}
footer a {
&:focus,
&:focus {
.text-decoration-none();
}
}
.fullscreen-container a {
&:focus,
&:focus {
.text-decoration-none();
}
}
結果:
nav a:focus,
nav a:focus {
text-decoration: none;
}
footer a:focus,
footer a:focus {
text-decoration: none;
}
.fullscreen-container a:focus,
.fullscreen-container a:focus {
text-decoration: none;
}
理想的な結果:
nav a:hover,
nav a:focus,
footer a:hover,
footer a:focus,
.fullscreen-container a:hover,
.fullscreen-container a:focus {
text-decoration: none;
}
任意のアイデア?
少ないが入れ子にできますという理由だけで物事をovercomplicateしないでください。あなたの期待されるCSS出力は実際にはLessでもこれを書くための最良の方法です。まだネストの方法を進めたい場合は、 'extend'を見てください。 – Harry
Extendは各セレクタを '.text-decoration-none'リファレンスにマージします。この場合、mixinを別のセレクタに切り替えるための使用はありません。 –
@BenSewards:私のコメントが私の拡張の提案に対する回答であったかどうかはわかりません。そのミックスイン全体を避けることができます。実際のセレクタの中に 'text-decoration'を記述し、それを拡張します。 (また、私は個人的に、1つのプロパティだけを持つミックスインが嫌い、それは過度です。) – Harry