派生クラスへのポインタメンバ変数をポインタベースのクラスメンバ変数にキャストするのは合法でしょうか？

Question

メンバへのポインタへのアクセスに使用されるポインタが正しい型である限り、次のことは未定義の動作につながりますか？

もしそうなら、なぜキャストが必要なのですか？それがなければもっと良く見えます（そして、はい、それは単なる意見の問題です）。

struct base { 
    int foo(int base::* ptr) { 
     return this->*ptr; 
    } 
}; 

struct sub : base { 
    int blah{ 42 }; 
}; 

int main() { 
    return sub{}.foo(static_cast<int base::*>(&sub::blah)); 
} 

Answer 1

限りへのポインタメンバにアクセスするために使用されているポインタが正しい型であるとして、未定義の動作を次のようにリードしていますか？

いいえ、整形式です。 [expr.mptr.oper]からルールは、である：E1の動的タイプE2が参照するメンバーが含まれていない場合

は、動作は未定義です。 *thisの

dynamic typeメンバーが含まれていた、subあるので、これは結構です。

もしそうなら、なぜキャストが必要ですか？

それは本質的に危険なキャストだし、経験則では、本質的に危険な操作が大声で可視でなければならないことですので。この特定のケースでは、それは問題ありませんが、それはあなたが慎重であったからです。キャストを要求することで、あなたはそれについて考える必要があります。

もっと簡単な例は、ポインタへのポインタの代わりにポインタだけを見ることです。単純な階層（公開、非あいまいなど）では、Derived*をBase*にキャストしても安全です。何も問題はないので、キャストを書く必要はありません。ただし、Base*をDerived*にキャストすることは必ずしも安全ではありません。Derived*がない可能性があります。しかし、それはない安全な - そのキャストを完全に悪化させることはできません。したがって、安全なキャストは暗黙的ですが、安全でないキャストは明示的でなければなりません。