Pythonのジェネレータと収量：どのようにプログラムを並べるかを知ることは

Question

であるあなたは、このようなPythonでシンプルな発電機を持っていると仮定します。

更新：

def f(self):   
    customFunction_1(argList_1) 
    yield 
    customFunction_2(argList_2) 
    yield 
    customFunction_3(argList_3) 
    yield 
    ... 

私はF（呼び出し）別のスクリプトのように：

h=f() 
    while True: 
     try: 
      h.next() 
      sleep(2) 
     except KeyboardInterrupt: 
           ##[TODO] tell the last line in f() that was executed 

は、私は上記の[TODO]セクションを行うことができます方法はありますか？それはkeyboardInterruptが起こる前に実行されたf（）の最後の行を知っていますか？

Answer 1

あなたはカウントする列挙（）を使用することができます。

def f(): 

    ... 
    yield 
    ... 
    yield 
    ... 


for step, value in enumerate(f()): 
    try: 
     time.sleep(2) 
    except KeyboardInterrupt: 
     print(step) # step holds the number of the last executed function 

（あなたの例ではyield値が得られていないため、当然のvalue意志がNoneに）

または非常に明示的に使用して冗長表示：

def f(): 

    ... 
    yield 'first function finished' 
    ... 
    yield 'almost done' 
    ... 


for message in f(): 
    try: 
     time.sleep(2) 
    except KeyboardInterrupt: 
     print(message) 

Answer 2

なぜ私はf（）から私を得て、それを使用しないのですか？

val = h.next() 

Answer 3

def f(self):   
    sleep(10) 
    yield 
    sleep(10) 
    yield 
    sleep(10) 
    yield 


h=f() 
while True: 
    try: 
     h.next() 
    except KeyboardInterrupt: 
     stack_trace = sys.exc_info()[2] # first traceback points into this function where the exception was caught 
     stack_trace = stack_trace.tb_next # now we are pointing to where it happened (in this case) 
     line_no = stack_trace.tb_lineno # and here's the line number 
     del stack_trace     # get rid of circular references 

私はf()の内部で例外が発生した場合にのみ動作するため、sleep()への呼び出しをfに移動しました。

Answer 4

デバッグ目的の行番号を知りたい場合は、CPythonでh.gi_frame.f_linenoを使用できます。これは、次に実行され、1つのインデックスが付けられた行です。これがCPython以外のPython実装で動作するかどうかはわかりません。

h=f() 
while True: 
    try: 
     h.next() 
     sleep(2) 
    except KeyboardInterrupt: 
     print h.gi_frame.f_lineno - 1 # f_lineno is the line to be executed next. 

あなたはデバッグ目的のためにこれを知られたくない場合は、Remi's enumerate solutionがはるかにきれいです。