C＃の演算子の演算順序

Question

私はC++にC＃を移植しています。 C++で次のステートメントを実行すると、正しい操作が得られます。私はC＃で同じ文を実行すると、しかし...

誰もが「++始まる」なぜ知っていますが実行されますか？私が（i％2）== 0でi = 0を実行すると、イミディエイトウィンドウが真を返すというのは狂ったことです。

Answer 1

この質問では、演算子の優先順位は無関係です。この動作の原因となる評価順序です。

C＃i++では、左側にあるため、i % 2より前に評価されています。したがってi % 2はfalseで、ifの右側が評価されます。左から右に、あなたが子供を評価する各ノードで

= 
    buffer[i++] 
    if i % 2 
    then temp[end--] 
    else temp[begin++] 

：

はまず、構文木を取得するための優先順位を使用します。これは、i++がi % 2の前に評価されることを意味します。

エリックリペットは両方ここSO上、彼のブログで、この上の記事の多くを持っている：

• Precedence vs Associativity vs Order
• Precedence vs order, redux

は個人的に私はそのようなコードを避けるだろう。これは、複数の式に分割し、あるいは未定義の動作である間に、シーケンスポイントなしに書かれた変数にアクセスするC++では? :

---

するのではなく、プレーンifステートメントを使用するために非常に良くあります。私は=はシーケンスポイントではないと思うので、あなたの表現はC++で定義されておらず、ちょうどうまく動作したと思います。

Answer 2

私は分かりませんが、意図を明確にするのはなぜですか？

if(i % 2 == 0) { 
    buffer[i] = temp[end--]; 
} else { 
    buffer[i] = temp[begin++]; 
} 

i++; 

Answer 3

確かにbegin < endは正しいですか？私が間違っていなければ、最後に一つの要素が欠けてしまうでしょう。ここで

は、私はC++でそれを書くだろうかです：

for (; begin <= end; ++i) 
{ 
    buffer[i] = temp[(i & 1) == 0 ? end-- : begin++]; 
} 

しかし、あなたが考えてみれば、それは反復ごとにフリップフロップので、ループ内の条件は、実際に、必要ありません。これは単にループ内に2コピー操作を有することがより効率的であろう：

while (begin < end) 
{ 
    buffer[i++] = temp[end--]; 
    buffer[i++] = temp[begin++]; 
} 
if (begin == end) 
{ 
    buffer[i++] = temp[end--]; 
} 

Iはバック<にループ条件を変更し、要素の数が奇数である場合にifを添加しました。