foreachループの実行を制限するにはどうすればよいですか？

foreach (DataRow dr in table.rows) 
{ 
    ... 
}

どうやってn回以上実行されないようにしますか？

2011-10-10 trojan man

新しいprogra最終的に 'Take（50）'のアプローチの1つに行っても、明示的なカウンタをループで実行する答えを確認してください。 –

@AnthonyPegram：学習している人のための非常に良い提案。 –

あなたはTake()拡張メソッドを使用できるようになりますあなたがIEnumerable<DataRow>にDataRowCollectionを変換するためにCast<DataRow>()を呼び出す必要があり

using System.Linq; 
... 
... 
... 
foreach (DataRow dr in rows.Cast<DataRow>().Take(50)) { }

注意を試みることができます。

2011-10-10 17:29:09

このコードを試しましたか？ 'DataRowCollection'に直接利用可能な' Take'メソッドはありません。 –

@James - 編集を参照してください;-) –

オプション1：

var i = 0; 
foreach (DataRow dr in rows) 
{ 
    i++; 
    if(i >= 50) break; 
}

オプション2：わずか50行を返すにあなたの元のクエリを変更する、理想的にはforループ

for(int i = 0; i <= 50; i++) { 
    // This might actually crash if there are fewer than 50 rows 
    var row = rows[i]; 
}

2011-10-10 17:29:29

を使用して実行しているカウンターを持っています。あなたが使いたい以上にフェッチする必要はありません。

これがオプションでない場合、他に良い選択肢があります。場合rowsに

2011-10-10 17:29:39 tenfour

がちょうどDataTable.Rowsから実際には、与えられたシンプルなTake答えはLINQは一般的なものが必要なのに対してのみ、非ジェネリックIEnumerableインタフェースを実装DataRowCollectionとして機能しません。これを試してみてください

// Uses DataTableExtensions.AsEnumerable 
foreach (DataRow dr in table.AsEnumerable().Take(50))

または

// Uses Enumerable.Cast 
foreach (DataRow dr in rows.Cast<DataRow>().Take(50))

2011-10-10 17:30:20

あなたは私に誤植を訂正することを躊躇させました;）意図的な2番目の例の最後にプラス記号がありましたか？ –

@JamesJohnson：いいえ、今回は入力ミスです:) –

これは受け入れられた回答ではありませんか？ – xpereta

：あなたのような何かをする必要があります

foreach (DataRow dr in table.Rows.Cast<DataRow>().Take(50)) 
{ 
    //your logic 
}

2011-10-10 17:34:18

.Cast<DataRow>().Take(50) LINQのアプローチは罰金ですが、これは本当にforループのための簡単な問題であり、：

for(int i = 0; i < Math.Min(50, rows.Count); ++i) 
{ 
    var row = rows[i]; 
}

2011-10-10 18:12:47

答えて