XMLSpy Validator

Question

XMLspyはどのようなXMLバリデーターを使用しますか？私はOxygenを使用してスキーマに対してXMLファイルを検証できますが、XMLSpyを使用すると有効ではないという問題が発生しています。誰にもこれに関する一般的な考えがありますか？

どうもありがとう:)

Answer 1

あなたは、構成設定によって異なる検証エンジンを使用するために酸素を伝えることができます。もし私が間違っていないのであれば、XalanはXalanであり、あなたはMSXMLやSaxonのためにそれを交換することができます。

それから、あなたはAltovaでそのことをすることはできません。エンジン（これは明らかに厳密です）。私は外部システム/検証エンジンを利用するためにXMLSpyでマクロを使用することを暗示する1つのフォーラム投稿を読んだ。あなたがそれに就いているなら、それを働かせることができます。

これらのプログラムのいずれか（またはそのニッチの他のもの）が優れているという議論には行かず、利用可能なさまざまな検証エンジンについての同様の議論を避けて、私は（あなたのチームも）好ましくはもちろんいくつかの研究に基づいており、それに固執する。ある時点でスキーマが外部の当事者によっても使用されている場合は、同じスキーマを使用するように挑戦することになります。ケースに応じて、外部パーティーまたはあなたは設定を調整する必要があります。

Answer 2

XMLSpyは独自の検証エンジンを使用します。通常、この問題は、XMLSpyが他のスキーマプロセッサが拒否するものを受け入れるという逆の方法です。 Altovaはユニークなパーティクルアトリビューションの制約を適用しないことにしました。

酸素は、XercesまたはSaxonのいずれかを使用するように設定できます。どちらもW3Cの仕様によく準拠していますが、2つのプロセッサーにほとんど合意されない灰色の領域（複雑なxs：redefinesなど）があります。受け入れられた日付の範囲の制限など、W3C仕様で明示的に実装定義されているものもあります。

より具体的なヘルプが必要な場合は、両方の製品のスキーマ、インスタンス、およびエラーメッセージがどのようなものかを教えてください。

インスタンスが有効かどうかの違いではなく、スキーマが有効かどうかの違いを製品間で取得する方が一般的です。