私のアプリケーション用のMicroservices APIを開発中です。私は春のブートアプリケーションを開始しました。私は"埋め込みチョッキを持つビジネスコード"と"埋め込まれたチラシなしのビジネスコード"のような2つの成果物を作成しました。Spring Boot Embedded Tomcatパフォーマンス
パフォーマンス結果を比較すると、 "非埋め込み"（つまりスタンドアロンのTomcatで実行）が表示されるため、ネイティブ実行のために良好な出力が得られます。
したがって、基本的には埋め込み型のTomcatとスタンドアロンのTomcatの違いは何ですか？実装は賢明である。
パフォーマンスは2回の実行によってどのように変化しますか？
よろしく、 ピーター
私は、この問題の実際の根本的な原因を見つけました。
APR（Apache Portable Runtime）は、Tomcatスレッドの実行に重要な役割を果たします。
デフォルトでは、埋め込みTomcatはNIOを実行します。 NIOとBIOはJavaベースの実行で、それ以外の場合はAPRはネイティブ実行です。 NIOとAPRのパフォーマンスを比較すると、 APRははるかに高速です。
実際、すべてのLinuxベースのtomcatバンドルは、tomcat libフォルダの下にAPRライブラリが出荷されています。
Embedded Tomcat（つまりSpring Boot）でAPRを有効にした後、パフォーマンスの実行はスタンドアロンのTomcatと同じでした。
こんにちは@Peter Jerald、組み込みのTomcatでAPRを有効にする方法を教えてください。 –
@Ace.Yinここに方法です：https://gist.github.com/andreldm/7f89a3279438467a0bd41e6c1249d014 – AndreLDM
どのようにテストしましたか？あなたは説明できますか？ありがとう。 – Rudge
@ Rudge：Jmeterを使用して、両方のシナリオで負荷をシミュレートしました。私はビジネスコードでラクダを使用しています。トランザクションの終わりに、私は実行時間とルート情報を表示するメッセージ履歴を印刷しています。私は両方のsecanrioの実行時間を比較するときに、少なくとも私は組み込みのtomcatで20msの平均遅延を得ています。 –