omp parallel対omp parallel

Question

これらの2つの違いは何ですか？

[A]

#pragma omp parallel 
{ 
    #pragma omp for 
    for(int i = 1; i < 100; ++i) 
    { 
     ... 
    } 
} 

[B]

#pragma omp parallel for 
for(int i = 1; i < 100; ++i) 
{ 
    ... 
} 

Answer 1

私は1つが他のショートカットで、任意の違いがあるとは思いません。あなたの正確な実装は、それらを別々に扱うかもしれません。

合わせ平行ワークシェア構築物は、一つワークシェアリング構造 なし他のステートメントを含む並列構造を特定 ためのショートカットです。許可された句は、パラレルおよびワークシェアリングコンストラクトに許可されている句の和集合です（ ）。

http://www.openmp.org/mp-documents/OpenMP3.0-SummarySpec.pdf

から撮影のOpenMPのための仕様はここにある：

http://openmp.org/wp/openmp-specifications/

Answer 2

はこれらは等価です。

#pragma omp parallelはスレッドのグループを生成し、#pragma omp forは生成されたスレッド間でループの反復を分割します。融合した#pragma omp parallel for指令で両方の作業を同時に行うことができます。

Answer 3

私は4.7.0 ++グラムでforループを取るときstarkly異なるランタイムを見て、シリアルコード（なしopenmp）

std::vector<double> x; 
std::vector<double> y; 
std::vector<double> prod; 

for (int i = 0; i < 5000000; i++) 
{ 
    double r1 = ((double)rand()/double(RAND_MAX)) * 5; 
    double r2 = ((double)rand()/double(RAND_MAX)) * 5; 
    x.push_back(r1); 
    y.push_back(r2); 
} 

int sz = x.size(); 

#pragma omp parallel for 

for (int i = 0; i< sz; i++) 
    prod[i] = x[i] * y[i]; 

を使用していますが79ミリ秒で実行されます。 "parallel for"コードは29ミリ秒で実行されます。 forを省略し、#pragma omp parallelを使用すると、ランタイムは最大179msになります。 はシリアルコードよりも遅いです。ここlibgomp

Answer 4

に

コードリンク（機械8のHW並行性を有する）parallelとforhereを分離使用の一例です。つまり、いくつかのスレッドでforサイクルを実行する前に、OpenMPスレッドプライベートアレイの動的割り当てに使用できます。 parallel forケースでは同じ初期化を行うことはできません。

UPD： 質問例では、1つのプラグマと2つのプラグマに違いはありません。しかし、実際には、分離されたパラレルとディレクティブを使って、スレッド認識の動作をより多くすることができます。例えば 一部コード：

#pragma omp parallel 
{ 
    double *data = (double*)malloc(...); // this data is thread private 

    #pragma omp for 
    for(1...100) // first parallelized cycle 
    { 
    } 

    #pragma omp single 
    {} // make some single thread processing 

    #pragma omp for // second parallelized cycle 
    for(1...100) 
    { 
    } 

    #pragma omp single 
    {} // make some single thread processing again 

    free(data); // free thread private data 
} 

Answer 5

既に他の回答で述べたように、特定の実施例の両方のバージョンは、等価であるが、それらの間に1つの小さな差が依然として存在します。最初のバージョンには、 "omp for"の終わりに不必要な暗黙のバリアが含まれています。もう1つの暗黙的な障壁は、平行領域の終わりに見いだすことができます。 "nowait"を "omp for"に追加すると、少なくともOpenMPの観点から、2つのコードが同等になります。これは、OpenMPコンパイラが2つのケースで少し異なるコードを生成する可能性があるためです。