proguard vs redex by facebook - 賛否両論

Question

redexがproguardを使用するよりも優れている理由については、Facebookからの統計は表示されません。誰でも賛否両論を列挙できますか？どうやら、redexはAndroidをより速く動かすことになっているはずです。貧しい品物がありますhttp://www.i-programmer.info/news/80-java/9034-facebooks-redex-makes-android-more-efficient.html

Answer 1

馬の口からいかがですか？ redex on github

は、念のために、将来のリンク休憩：

は、これはどのようにProGuardのと比べてどうですか？

ReDexは概念的にProGuardと似ていますが、両方とも バイトコードを最適化しています。しかし、ReDexは.dexバイトコードを最適化し、ProGuard は.classバイトコードを.dexに下げる前に最適化します。 .dexでの操作は利点があります。インライン展開候補のメソッドで使用される仮想 レジスタの数を考えると、 はdexファイル内のクラスのレイアウトを制御できます。しかし、ProGuardにはReDexにはない多くの 機能があります（たとえば、ReDexはProGuardが使用する 未使用のメソッドパラメータを削除しません）。

ReGuardとProGuardを比較すると、ProGuardの上に 値を追加する最適化に焦点を当てているので、 リンゴとオレンジが少しあります。両方のツールを使用してFacebook アプリを最適化しています。私たちの報告されたパフォーマンスとサイズの改善（ デックスサイズとコールドスタート時間の約25％）は、すでにProGuardで最適化された アプリでReDexを使用していることに基づいています。 ProGuardなしで のパフォーマンスを測定する予定はありません。