オブジェクトがnullであるかどうかを確認する最善の方法と最も速い方法

Question

の場合、（object.ReferenceEquals（myObject、null））の代わりにnullがあるかどうかを調べるために、 null）私がよく知っている。

2番目の方法ではなく、最初の方法を使用する特別な理由（速度、可読性など）はありますか？あなたはどちらを使いますか？

ありがとうございます。

Answer 1

ReferenceEqualsを使用する場合は、特別な処理（たとえば、オーバーロードされた演算子）が適用されていないことを確認してください。これは、非結合ジェネリックで使用すると、異なる結果につながります。

Answer 2

は、それが参照比較です（それはおそらくnull Sにすべきであるけれども）を行うしない場合がありますので==オペレータは、クラスの実装により、オーバーロードすることができ、この興味深い記事

Performance Tip: Prefer (((Object) x)== null) to Object.ReferenceEquals(x,null)

Answer 3

を見てみましょう。 object.ReferenceEqualsはできませんので、常に確実に参照比較を行います。

乾杯 マティアス

Answer 4

はも参照メソッドをオーバーライドすることはできませんので、あなたは常に比較がオブジェクト参照を比較するために起こっているとEqualsメソッドのいくつかのオーバーライドに渡されることはないと確信することができます。

Answer 5

シンプルなものは通常、最も効率的です：(myObject == null)は、彼らが別のものにコンパイルが、彼らは通常、同じ効果を持っている

ルックthis記事

Answer 6

でよりパフォーマンスです 。 if (myObject == null)の結果はceqオペコードになります。これは、より速いコードにコンパイルすることを期待しています。 object.ReferenceEqualsは他のメソッド呼び出しと同じです。

myObjectがoperator=の方法を使用している場合とは異なります。これが存在する場合、コードはceqを使用する代わりにこのメソッドを呼び出します。 operator=は好きなことを何でもすることができます。

いつもif (myObject == null)あなたは理由がない限り。