可能性の重複：
Unexpected order of evaluation (compiler bug?)coutの<<演算子は、演算子の優先順位に関してどのように動作しますか？
私はこのプログラムの出力を予測することができませんでした：VS2008でコンパイルすると
#include<iostream>
using namespace std;
int *p(int *a)
{
(*a)++;
return a;
}
int main()
{
int i=0;
cout<<i++<<" "<<(*p(&i))++<<" "<<i++<<" "<<i<<endl;
return 0;
}
、それは3 2 0 4を出力します。誰もなぜそれが0 2 3 4ではないか説明できますか？
注：pへの関数呼び出しがないとうまくいきます。
ありがとうございます！
未定義の動作。何かできました。
良い説明はthis answerを参照してください。
ポイントは、coutの優先順位ではなく++演算子です。
このオペレータの副作用は、2つのシーケンスポイントの間でいつでも発生することができます。これは、ステートメント内のどこかを意味します。それが起こる正確な順序は、@ oli-charlesworthが言うように、未定義です。
coutの優先順位は左から右のため、一番左が最初に印刷されます。しかし、各数値の値は++の振る舞いに依存します。
"勘定の優先順位は左から右です " - これは意味をなさない。 'cout'はオブジェクトであり、演算子ではありません。また、シーケンスポイントは実際には問題ではありません。問題は、 'operator <<'への引数の評価のシーケンスが指定されていないということです。 –
実際、<<演算子の優先順位は、左から右であり、coutではありません。そして、私はシーケンスポイントがここで重要であると思います（「i ++ + i ++」と同じように）、評価の順序がより基本的かもしれませんが。しかし、私の主なポイントは、誰かがあなたの答えから誤って理解したように、優先順位をつけることではないということでした。 – ugoren
はい、動作は定義されていません。あなた自身に尋ねるべき質問は、あなたがそのようなコードを書いておきたい理由です。答えはあなたがしないということです。 –