私は20レコードのテーブルを持っています。 すべてのレコードを繰り返さないようにするには、「select * from that_table」を使用します。 おそらく約2001100レコードです。visual foxpro 9.0、繰り返しレコードの検索/取得方法
レコードを確認したい場合、133レコードを別のテーブルに取得するには、 'distinct'の後に消えてしまいます。
もう1つの質問は あるテーブルから別のテーブルに新しいレコードを追加するときに、追加されたレコードがターゲットテーブルにないことを確認する方法はありますか？私の質問に答えるための
感謝:)
それは2+万行のためのハックと遅くなりますが、この操作を行うことができます。
Select Sys(2017,'',0,3) As crc, * ;
from myTable Into Cursor crsTemp ;
nofilter
Select * From crsTemp ;
where crc In ;
(Select crc From crsTemp;
having Count(*) > 1 ;
group By crc) ;
into Cursor crsDupes ;
nofilter
Select crsDupes
Browse
あなたはスタートから主キーを使用している必要があります。
あなたの2番目の質問では、「挿入する」を追加するのではなく、「挿入する」ことをお勧めします。すなわち：ここ
Insert into tableA ;
select * from tableB t1 ;
where not exists (;
select * from tableA t2 ;
where t1.field1 = t2.field1 and t1.field2 = t2.field2)
は、重複したレコードを検索する別の方法です： あなたがうろつい削除されたレコードを保持していないと仮定すると...
select tableA
set deleted off
delete all
index on <key expression> to keyfield unique
set deleted on
recall all
browse for deleted
このプロセスは、すべてのレコードを削除し、リコールステートメントはインデックスされたレコードにのみ適用され、重複タグは削除されたままになります。
重複したレコードがあるかどうかを確認してください。
SELECT colName, count(*) FROM tblName GROUP BY colName HAVING count(*) > 1
回答ありがとうございます。解決策1は良いですが、「最初に発生する」レコードが含まれているため、レコードの数が133を超えています。コードを変更しようとしています。結果は2つのテーブル（起点の1つと別の1つ）の間の違いを起こすように見えます。 :) –
当然それは133以上になります。私がすでに言ったように、あなたは最初から主キーを持っているべきです。複製の場合は、どの複製が複製であるかは重要ですか？結局、複製は複製であり、複製は順序がありません。 –